El signo de Freud: diagnóstico diferencial entre patología orgánica y psíquica

El trabajo aborda el problema del diagnóstico diferencial entre patología orgánica y psíquica. Para ello toma como canon lo que denomina ‘el signo de Freud’, explicitado a partir de la descripción freudiana del fenómeno clínico de la ‘resistencia a la rememoración’. Expandiendo la estructura de este...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Cruz Argañaraz, Juan de la
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2017
Materias:
Psicología
Psicoanálisis
Psicopatología
Diagnóstico Diferencial
Epistemología
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/83668
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-83668
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Psicología
Psicoanálisis
Psicopatología
Diagnóstico Diferencial
Epistemología
spellingShingle Psicología
Psicoanálisis
Psicopatología
Diagnóstico Diferencial
Epistemología
Cruz Argañaraz, Juan de la
El signo de Freud: diagnóstico diferencial entre patología orgánica y psíquica
topic_facet Psicología
Psicoanálisis
Psicopatología
Diagnóstico Diferencial
Epistemología
description El trabajo aborda el problema del diagnóstico diferencial entre patología orgánica y psíquica. Para ello toma como canon lo que denomina ‘el signo de Freud’, explicitado a partir de la descripción freudiana del fenómeno clínico de la ‘resistencia a la rememoración’. Expandiendo la estructura de este ‘canon’ se propone elucidar la implicación subjetiva con el síntoma, como elemento central para el diagnóstico diferencial entre patología orgánica y psíquica. Se analiza luego una de estas formas de implicación subjetiva, no descripta por el psicoanálisis sino por los clínicos del S. XIX: ‘la belle indifférence des hystériques’. Así, el punto crucial para el diagnóstico de la histeria de conversión en el inicio del Psicoanálisis y sus avances en la delimitación de la Psicopatología provino de descripciones clínicas que fueron explicadas y teorizadas por él. En este sentido, la importancia del ‘signo de Freud’ es que es un signo de la escucha clínica utilizable en cualquier examen clínico y que no requiere suponer ciertas las teorías del Psicoanálisis. El trabajo expone casuística discutiendo la fecundidad de esta perspectiva y algunas consecuencias actuales del abandono de la escucha clínica.
format Articulo
Articulo
author Cruz Argañaraz, Juan de la
author_facet Cruz Argañaraz, Juan de la
author_sort Cruz Argañaraz, Juan de la
title El signo de Freud: diagnóstico diferencial entre patología orgánica y psíquica
title_short El signo de Freud: diagnóstico diferencial entre patología orgánica y psíquica
title_full El signo de Freud: diagnóstico diferencial entre patología orgánica y psíquica
title_fullStr El signo de Freud: diagnóstico diferencial entre patología orgánica y psíquica
title_full_unstemmed El signo de Freud: diagnóstico diferencial entre patología orgánica y psíquica
title_sort el signo de freud: diagnóstico diferencial entre patología orgánica y psíquica
publishDate 2017
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/83668
work_keys_str_mv AT cruzarganarazjuandela elsignodefreuddiagnosticodiferencialentrepatologiaorganicaypsiquica
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820488878555136

Ejemplares similares