Cuestiones particulares sobre el anatocismo en el régimen legal vigente

1) Si las partes han acordado capitalización de intereses en periodos inferiores a seis meses, la estipulación no es nula, y tampoco es nulo el pacto de capitalización, sino que debe ser rectificado de modo que los intereses se capitalicen en periodos semestrales. 2) El art. 770 inc. 1° se aplica t...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Tale, Camilo
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2017
Materias:
Derecho
capitalización de intereses
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/80040
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-80040
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Derecho
capitalización de intereses
spellingShingle Derecho
capitalización de intereses
Tale, Camilo
Cuestiones particulares sobre el anatocismo en el régimen legal vigente
topic_facet Derecho
capitalización de intereses
description 1) Si las partes han acordado capitalización de intereses en periodos inferiores a seis meses, la estipulación no es nula, y tampoco es nulo el pacto de capitalización, sino que debe ser rectificado de modo que los intereses se capitalicen en periodos semestrales. 2) El art. 770 inc. 1° se aplica tanto a la capitalización de intereses moratorios y punitorios como a la capitalización de intereses compensatorios. 3) Los jueces tienen la facultad y el deber de decidir de oficio la invalidez de las capitalizaciones efectuadas en periodos inferiores a seis meses si el deudor no las impugna. 4) Los supuestos en que la ley dispone la validez de los intereses devengados sobre la suma de capital e intereses deben interpretarse restrictivamente. Los jueces no deben extender mediante aplicación analógica la permisión la ley a ningún supuesto de anatocismo que en ella no se autorice. 5) No es admisible que los tribunales apliquen la “capitalización automática” (o sea sin estipulación de las partes) sobre periodos anteriores al reclamo judicial de la deuda. 6) Los tribunales no deben extender la validez del anatocismo a supuestos no admitidos por la ley, con fundamento en usos bancarios o financieros.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Tale, Camilo
author_facet Tale, Camilo
author_sort Tale, Camilo
title Cuestiones particulares sobre el anatocismo en el régimen legal vigente
title_short Cuestiones particulares sobre el anatocismo en el régimen legal vigente
title_full Cuestiones particulares sobre el anatocismo en el régimen legal vigente
title_fullStr Cuestiones particulares sobre el anatocismo en el régimen legal vigente
title_full_unstemmed Cuestiones particulares sobre el anatocismo en el régimen legal vigente
title_sort cuestiones particulares sobre el anatocismo en el régimen legal vigente
publishDate 2017
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/80040
work_keys_str_mv AT talecamilo cuestionesparticularessobreelanatocismoenelregimenlegalvigente
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820487511212032

Ejemplares similares