Una discusión sobre el signo formal (2) : Si la teoría del signo formal tiene sustento en la realidad
En este artículo, estudiamos si el concepto puede ser llamado ‘signo formal’. Respondemos tres objeciones: primera, si el concepto es un signo; segunda, si el mismo concepto existe; tercera, si el concepto es una ‘tercera cosa’ en la mente que hace que el entender intelectual sea imposible. Finalmen...
Guardado en:
| Autor principal: | Bacigalupe, Diego José |
|---|---|
| Formato: | Articulo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/77806 |
| Aporte de: |
Ejemplares similares
-
The Formal sign and objectuality. Examination of the doctrine of John Poinsot
por: Moya Cañas, ¨Patricia
Publicado: (2021) -
Una discusión sobre el signo formal
por: Bacigalupe, Diego José
Publicado: (2018) -
Generic software for benchmarking Formal Concept Analysis: Orange3 integration
por: Leutwyler, Nicolas, et al.
Publicado: (2023) -
Generic software for benchmarking formal concept analysis: Orange3 integration
por: Leutwyler, Nicolas, et al.
Publicado: (2022) -
Intencionalidad y acciones colectivas : una lectura desde Searle e Isaacs /
por: Giraldo Ceballos, Laura Ivonne
Publicado: (2018)