Una discusión sobre el signo formal (2) : Si la teoría del signo formal tiene sustento en la realidad

En este artículo, estudiamos si el concepto puede ser llamado ‘signo formal’. Respondemos tres objeciones: primera, si el concepto es un signo; segunda, si el mismo concepto existe; tercera, si el concepto es una ‘tercera cosa’ en la mente que hace que el entender intelectual sea imposible. Finalmen...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Bacigalupe, Diego José
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2019
Materias:
Humanidades
signo formal
concepto
Juan de Santo Tomás
intencionalidad
formal sign
concept
John Poinsot
intentionality
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/77806
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-77806
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Humanidades
signo formal
concepto
Juan de Santo Tomás
intencionalidad
formal sign
concept
John Poinsot
intentionality
spellingShingle Humanidades
signo formal
concepto
Juan de Santo Tomás
intencionalidad
formal sign
concept
John Poinsot
intentionality
Bacigalupe, Diego José
Una discusión sobre el signo formal (2) : Si la teoría del signo formal tiene sustento en la realidad
topic_facet Humanidades
signo formal
concepto
Juan de Santo Tomás
intencionalidad
formal sign
concept
John Poinsot
intentionality
description En este artículo, estudiamos si el concepto puede ser llamado ‘signo formal’. Respondemos tres objeciones: primera, si el concepto es un signo; segunda, si el mismo concepto existe; tercera, si el concepto es una ‘tercera cosa’ en la mente que hace que el entender intelectual sea imposible. Finalmente, proponemos ciertos cambios a la teoría del signo formal.
format Articulo
Articulo
author Bacigalupe, Diego José
author_facet Bacigalupe, Diego José
author_sort Bacigalupe, Diego José
title Una discusión sobre el signo formal (2) : Si la teoría del signo formal tiene sustento en la realidad
title_short Una discusión sobre el signo formal (2) : Si la teoría del signo formal tiene sustento en la realidad
title_full Una discusión sobre el signo formal (2) : Si la teoría del signo formal tiene sustento en la realidad
title_fullStr Una discusión sobre el signo formal (2) : Si la teoría del signo formal tiene sustento en la realidad
title_full_unstemmed Una discusión sobre el signo formal (2) : Si la teoría del signo formal tiene sustento en la realidad
title_sort una discusión sobre el signo formal (2) : si la teoría del signo formal tiene sustento en la realidad
publishDate 2019
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/77806
work_keys_str_mv AT bacigalupediegojose unadiscusionsobreelsignoformal2silateoriadelsignoformaltienesustentoenlarealidad
AT bacigalupediegojose adiscussionaboutformalsign2ifthetheoryoftheformalsignhassustenanceinreality
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820485103681536

Ejemplares similares