Implementación de herramientas computacionales para el manejo de preferencias en servicios de razonamiento rebatible

Como un mecanismo práctico para formalizar el razonamiento de sentido común, los sistemas argumentativos han mostrado su potencial para aplicaciones en diversas áreas. En este sentido, el rol del criterio de preferencia en estos sistemas, el cual es utilizado para comparar argumentos en conflicto, e...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Etchart, Graciela, Teze, Juan Carlos, Alvez, Carlos E., Simari, Guillermo Ricardo
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2019
Materias:
Ciencias Informáticas
manejo de preferencias
argumentación rebatible
sistemas recomendadores
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/77374
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-77374
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Informáticas
manejo de preferencias
argumentación rebatible
sistemas recomendadores
spellingShingle Ciencias Informáticas
manejo de preferencias
argumentación rebatible
sistemas recomendadores
Etchart, Graciela
Teze, Juan Carlos
Alvez, Carlos E.
Simari, Guillermo Ricardo
Implementación de herramientas computacionales para el manejo de preferencias en servicios de razonamiento rebatible
topic_facet Ciencias Informáticas
manejo de preferencias
argumentación rebatible
sistemas recomendadores
description Como un mecanismo práctico para formalizar el razonamiento de sentido común, los sistemas argumentativos han mostrado su potencial para aplicaciones en diversas áreas. En este sentido, el rol del criterio de preferencia en estos sistemas, el cual es utilizado para comparar argumentos en conflicto, es central para el proceso de respuesta a las consultas del usuario. Si el criterio utilizado no es adecuado al dominio representado, esto puede llevar a que las respuestas del sistema fallen al caer en la mayoría de los casos en un estado de indecisión. En este contexto, el objetivo general de este trabajo es avanzar en la implementación de diferentes herramientas computacionales para el manejo de múltiples criterios de preferencia, de manera tal que sea posible manipularlos de forma dinámica. Como resultado se buscará comprobar empíricamente la correctitud, computabilidad y eficiencia de dichas implementaciones.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Etchart, Graciela
Teze, Juan Carlos
Alvez, Carlos E.
Simari, Guillermo Ricardo
author_facet Etchart, Graciela
Teze, Juan Carlos
Alvez, Carlos E.
Simari, Guillermo Ricardo
author_sort Etchart, Graciela
title Implementación de herramientas computacionales para el manejo de preferencias en servicios de razonamiento rebatible
title_short Implementación de herramientas computacionales para el manejo de preferencias en servicios de razonamiento rebatible
title_full Implementación de herramientas computacionales para el manejo de preferencias en servicios de razonamiento rebatible
title_fullStr Implementación de herramientas computacionales para el manejo de preferencias en servicios de razonamiento rebatible
title_full_unstemmed Implementación de herramientas computacionales para el manejo de preferencias en servicios de razonamiento rebatible
title_sort implementación de herramientas computacionales para el manejo de preferencias en servicios de razonamiento rebatible
publishDate 2019
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/77374
work_keys_str_mv AT etchartgraciela implementaciondeherramientascomputacionalesparaelmanejodepreferenciasenserviciosderazonamientorebatible
AT tezejuancarlos implementaciondeherramientascomputacionalesparaelmanejodepreferenciasenserviciosderazonamientorebatible
AT alvezcarlose implementaciondeherramientascomputacionalesparaelmanejodepreferenciasenserviciosderazonamientorebatible
AT simariguillermoricardo implementaciondeherramientascomputacionalesparaelmanejodepreferenciasenserviciosderazonamientorebatible
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820484229169155

Ejemplares similares