Optimización del lenguaje escrito (24 años después)
Teniendo en cuenta los objetivos generales y específicos de la materia, en particular la optimización en la expresión escrita, y que su aprobación es mediante la confección de una sentencia con determinación clara de los distintos tipos de problemas, pasaré a su elaboración no si antes señalar que:...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Objeto de aprendizaje Trabajo practico |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2009
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/76602 |
| Aporte de: |
| id |
I19-R120-10915-76602 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| institution |
Universidad Nacional de La Plata |
| institution_str |
I-19 |
| repository_str |
R-120 |
| collection |
SEDICI (UNLP) |
| language |
Español |
| topic |
Ciencias Jurídicas lenguaje jurídico |
| spellingShingle |
Ciencias Jurídicas lenguaje jurídico Saragusti, Manuel Fernando Optimización del lenguaje escrito (24 años después) |
| topic_facet |
Ciencias Jurídicas lenguaje jurídico |
| description |
Teniendo en cuenta los objetivos generales y específicos de la materia, en particular la optimización en la expresión escrita, y que su aprobación es mediante la confección de una sentencia con determinación clara de los distintos tipos de problemas, pasaré a su elaboración no si antes señalar que:
1) el modo de construcción fue utilizando una sentencia –como modelo- de hace 24 años de mi lugar de trabajo (la primera sentencia de mi juez, Dr. Enrique Alberto Gorostegui, en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nº 16 departamental La Plata) que acompaño en fotocopia; a fin de no reiterar los defectos o dificultades del citado formulario (palabras poco accesibles al destinatario –sentencia como acto político: críticas de Bidart Campos, Beluscio y Fucito-, narraciones abstractas –sentencia como un cuento-, carentes de detalle y reiterando palabras jurídicas –encriptadas, inaccesibles, incontrolables-) trataré de diseñar un modelo “inteligente-estratégico” para administrar el tiempo jurisdiccional (sentencia como acto económico: producción, selección –valoración- e interpretación de pruebas por parte del juez -gestión y agenda de trabajo-) que diga el qué debo relatar y cómo debo hacerlo (tipo de palabra empleada, “recorte” del relato, orden); en base a decisiones explícitas (ideológicas) en el poder de juzgar;
2) su integración con la lingüística y la lógica tiene relación, respectivamente, con el proceso comunicacional (en particular: tipografía, espacios, distribución de títulos y utilización de viñetas; y en general considerando al Poder Judicial como medio de comunicación de sentencias a la sociedad –derecho constitucional a la información y contenido a las causas por cualquier persona-) y con las reglas para realizar correctamente una sentencia (Genaro Carrió, “Recurso extraordinario por sentencia arbitraria”: causales de arbitrariedad interpretadas a contrario; el proceso –o arte- de argumentar y razonar). |
| format |
Objeto de aprendizaje Trabajo practico |
| author |
Saragusti, Manuel Fernando |
| author_facet |
Saragusti, Manuel Fernando |
| author_sort |
Saragusti, Manuel Fernando |
| title |
Optimización del lenguaje escrito (24 años después) |
| title_short |
Optimización del lenguaje escrito (24 años después) |
| title_full |
Optimización del lenguaje escrito (24 años después) |
| title_fullStr |
Optimización del lenguaje escrito (24 años después) |
| title_full_unstemmed |
Optimización del lenguaje escrito (24 años después) |
| title_sort |
optimización del lenguaje escrito (24 años después) |
| publishDate |
2009 |
| url |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/76602 |
| work_keys_str_mv |
AT saragustimanuelfernando optimizaciondellenguajeescrito24anosdespues |
| bdutipo_str |
Repositorios |
| _version_ |
1764820484390649858 |