Aplicación de herbicidas en rastrojo de sorgo: eficiencia de técnicas de alto y bajo volumen

Se realizaron ensayos en campo para evaluar la eficiencia y riesgos de deriva de alternativas de aplicación de glifosato sobre rastrojo de sorgo (Sorghum bicolor (L.) Moench). Se trabajó con una pulverizadora de botalón con dos técnicas de pulverización: Alto Volumen (AV) con pastillas Teejet® TT 11...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Mur, Matilde, Ponce, Mariano Julio, Vázquez, Juan Manuel, Guilino, Facundo Daniel, Merani, Víctor Hugo, Palancar, Telmo, Balbuena, Roberto Hernán
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2018
Materias:
Ciencias Agrarias
densidad de impactos
cono hueco
pastillas deflectoras
tarjetas hidrosensibles
deriva
droplet density
hollow cone
deflector nozzle
water sensitive cards
drift
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/74056
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-74056
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-740562024-08-16T18:02:13Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/74056 Aplicación de herbicidas en rastrojo de sorgo: eficiencia de técnicas de alto y bajo volumen Herbicides application in sorghum stubble. Efficiency of high and low volume techniques Mur, Matilde Ponce, Mariano Julio Vázquez, Juan Manuel Guilino, Facundo Daniel Merani, Víctor Hugo Palancar, Telmo Balbuena, Roberto Hernán 2018-12 2019-04-10T16:27:08Z es Ciencias Agrarias densidad de impactos cono hueco pastillas deflectoras tarjetas hidrosensibles deriva droplet density hollow cone deflector nozzle water sensitive cards drift Se realizaron ensayos en campo para evaluar la eficiencia y riesgos de deriva de alternativas de aplicación de glifosato sobre rastrojo de sorgo (Sorghum bicolor (L.) Moench). Se trabajó con una pulverizadora de botalón con dos técnicas de pulverización: Alto Volumen (AV) con pastillas Teejet® TT 11002 y 70 l ha-1 y Bajo Volumen (BV) con pastillas cono hueco Albuz® AD5 AC13 y 30 l ha-1. Se evaluaron los efectos directos de la aplicación, la deriva acumulada de las siguientes 3 pasadas y la exoderiva a 1, 2 y 3 m de altura. Mediante tarjetas hidrosensibles y el programa CIR 1,5® se cuantificaron densidad de impactos (DI), cobertura (C), diámetro volumétrico mediano (DVM) y tasa de recuperación (TR) en el estrato superior (ES) e inferior (EI) del rastrojo. TR fue corregida por determinaciones de cromatografía de la solución recuperada en cajas de Petri. AV tuvo mayor DI que BV tanto en ES como en EI. Ambas técnicas superaron la DI recomendada para herbicidas. La C fue del 13,77% y 11,06% para AV en ES y EI, mientras que en BV solamente alcanzó registros del 3,46% y 2,36% siendo las diferencias significativas. La TR fue 51,56% en AV y 21% en BV sobre el ES. El control de malezas cercanas a la línea de cultivo puede estar comprometido en BV. La técnica de BV alcanzó niveles de pérdida de glifosato del orden de 2 l ha-1 que no fueron depositados sobre el objeto de aplicación aumentando el riesgo de contaminación ambiental. The use of low application rates in systemic herbicides spraying is a usual practice in Argentina. Field trials were carried out with a self propelled boom sprayer in sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench) stubble with the aim to evaluate the efficiency and drift risks of glyphosate application alternatives. Two spraying techniques were compared: High application rate (AV) with Teejet® TT 11002 nozzles and 70 l ha-1 and Low application rate (BV) with Albuz® AD5 AC13 hollow cone nozzles and 30 l ha- 1. Four downwind target areas were evaluated to determine the direct effects of the application and the accumulated sedimentation drift. Airborne was evaluated by vertical towers at 1, 2 and 3 m high. Droplets density (DD), coverage (C), Volume Median Diameter (VMD) were quantified by water sensitive cards and image processing software CIR 1,5® at the upper (ES) and lower level (EI) of sorghum cover residue. Solution recovery rate (E) was calculated from droplets stains and corrected by chromatography determination of solution recovery on Petri dishes. Both techniques exceeded the recommended droplet density for herbicides. The coverage was 13.77% and 11.06% for VA in ES and EI, while in BV it only reached values of 3.46% and 2.36%, with significant differences between treatments. E was 51.56% in AV and 21% in BV over ES. Weeds control near sorghum row crop may be compromised by the low amount of glyphosate that reaches this location. The BV technique reached glyphosate losses around 2 l ha-1 that were not deposited on the application object, increasing the risk of environmental contamination. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales Articulo Articulo http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0) application/pdf 261-273
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Agrarias
densidad de impactos
cono hueco
pastillas deflectoras
tarjetas hidrosensibles
deriva
droplet density
hollow cone
deflector nozzle
water sensitive cards
drift
spellingShingle Ciencias Agrarias
densidad de impactos
cono hueco
pastillas deflectoras
tarjetas hidrosensibles
deriva
droplet density
hollow cone
deflector nozzle
water sensitive cards
drift
Mur, Matilde
Ponce, Mariano Julio
Vázquez, Juan Manuel
Guilino, Facundo Daniel
Merani, Víctor Hugo
Palancar, Telmo
Balbuena, Roberto Hernán
Aplicación de herbicidas en rastrojo de sorgo: eficiencia de técnicas de alto y bajo volumen
topic_facet Ciencias Agrarias
densidad de impactos
cono hueco
pastillas deflectoras
tarjetas hidrosensibles
deriva
droplet density
hollow cone
deflector nozzle
water sensitive cards
drift
description Se realizaron ensayos en campo para evaluar la eficiencia y riesgos de deriva de alternativas de aplicación de glifosato sobre rastrojo de sorgo (Sorghum bicolor (L.) Moench). Se trabajó con una pulverizadora de botalón con dos técnicas de pulverización: Alto Volumen (AV) con pastillas Teejet® TT 11002 y 70 l ha-1 y Bajo Volumen (BV) con pastillas cono hueco Albuz® AD5 AC13 y 30 l ha-1. Se evaluaron los efectos directos de la aplicación, la deriva acumulada de las siguientes 3 pasadas y la exoderiva a 1, 2 y 3 m de altura. Mediante tarjetas hidrosensibles y el programa CIR 1,5® se cuantificaron densidad de impactos (DI), cobertura (C), diámetro volumétrico mediano (DVM) y tasa de recuperación (TR) en el estrato superior (ES) e inferior (EI) del rastrojo. TR fue corregida por determinaciones de cromatografía de la solución recuperada en cajas de Petri. AV tuvo mayor DI que BV tanto en ES como en EI. Ambas técnicas superaron la DI recomendada para herbicidas. La C fue del 13,77% y 11,06% para AV en ES y EI, mientras que en BV solamente alcanzó registros del 3,46% y 2,36% siendo las diferencias significativas. La TR fue 51,56% en AV y 21% en BV sobre el ES. El control de malezas cercanas a la línea de cultivo puede estar comprometido en BV. La técnica de BV alcanzó niveles de pérdida de glifosato del orden de 2 l ha-1 que no fueron depositados sobre el objeto de aplicación aumentando el riesgo de contaminación ambiental.
format Articulo
Articulo
author Mur, Matilde
Ponce, Mariano Julio
Vázquez, Juan Manuel
Guilino, Facundo Daniel
Merani, Víctor Hugo
Palancar, Telmo
Balbuena, Roberto Hernán
author_facet Mur, Matilde
Ponce, Mariano Julio
Vázquez, Juan Manuel
Guilino, Facundo Daniel
Merani, Víctor Hugo
Palancar, Telmo
Balbuena, Roberto Hernán
author_sort Mur, Matilde
title Aplicación de herbicidas en rastrojo de sorgo: eficiencia de técnicas de alto y bajo volumen
title_short Aplicación de herbicidas en rastrojo de sorgo: eficiencia de técnicas de alto y bajo volumen
title_full Aplicación de herbicidas en rastrojo de sorgo: eficiencia de técnicas de alto y bajo volumen
title_fullStr Aplicación de herbicidas en rastrojo de sorgo: eficiencia de técnicas de alto y bajo volumen
title_full_unstemmed Aplicación de herbicidas en rastrojo de sorgo: eficiencia de técnicas de alto y bajo volumen
title_sort aplicación de herbicidas en rastrojo de sorgo: eficiencia de técnicas de alto y bajo volumen
publishDate 2018
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/74056
work_keys_str_mv AT murmatilde aplicaciondeherbicidasenrastrojodesorgoeficienciadetecnicasdealtoybajovolumen
AT poncemarianojulio aplicaciondeherbicidasenrastrojodesorgoeficienciadetecnicasdealtoybajovolumen
AT vazquezjuanmanuel aplicaciondeherbicidasenrastrojodesorgoeficienciadetecnicasdealtoybajovolumen
AT guilinofacundodaniel aplicaciondeherbicidasenrastrojodesorgoeficienciadetecnicasdealtoybajovolumen
AT meranivictorhugo aplicaciondeherbicidasenrastrojodesorgoeficienciadetecnicasdealtoybajovolumen
AT palancartelmo aplicaciondeherbicidasenrastrojodesorgoeficienciadetecnicasdealtoybajovolumen
AT balbuenarobertohernan aplicaciondeherbicidasenrastrojodesorgoeficienciadetecnicasdealtoybajovolumen
AT murmatilde herbicidesapplicationinsorghumstubbleefficiencyofhighandlowvolumetechniques
AT poncemarianojulio herbicidesapplicationinsorghumstubbleefficiencyofhighandlowvolumetechniques
AT vazquezjuanmanuel herbicidesapplicationinsorghumstubbleefficiencyofhighandlowvolumetechniques
AT guilinofacundodaniel herbicidesapplicationinsorghumstubbleefficiencyofhighandlowvolumetechniques
AT meranivictorhugo herbicidesapplicationinsorghumstubbleefficiencyofhighandlowvolumetechniques
AT palancartelmo herbicidesapplicationinsorghumstubbleefficiencyofhighandlowvolumetechniques
AT balbuenarobertohernan herbicidesapplicationinsorghumstubbleefficiencyofhighandlowvolumetechniques
_version_ 1809234676407074816

Ejemplares similares