Conclusiones de la Comisión 1: Derecho Romano: Acción Publiciana

Conclusiones: 1) La acción publiciana in rem nacida en el siglo II AC en el derecho honorario, en el marco del edicto del pretor, subsiste aun en el derecho vigente. 2) Si bien no aparece expresamente con la misma denominación, estuvo presente en el Codigo Velezano como evidencian su articulado y...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Maitini, Fernando Daniel, Gavernet, Haroldo, Martin, Juan Carlos
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2017
Materias:
Ciencias Jurídicas
Derecho Romano
acción publiciana
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/69976
http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-content/uploads/sites/10/2017/10/COMISION-N%C2%BA-1.pdf
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-69976
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Jurídicas
Derecho Romano
acción publiciana
spellingShingle Ciencias Jurídicas
Derecho Romano
acción publiciana
Maitini, Fernando Daniel
Gavernet, Haroldo
Martin, Juan Carlos
Conclusiones de la Comisión 1: Derecho Romano: Acción Publiciana
topic_facet Ciencias Jurídicas
Derecho Romano
acción publiciana
description Conclusiones: 1) La acción publiciana in rem nacida en el siglo II AC en el derecho honorario, en el marco del edicto del pretor, subsiste aun en el derecho vigente. 2) Si bien no aparece expresamente con la misma denominación, estuvo presente en el Codigo Velezano como evidencian su articulado y notas, manteniendo su presencia en el Codigo Civil y Comercial (art. 2238 a 2276). 3) Esta supervivencia sigue operando comoauxilio para quien no goza de la acción reivindicatoria, por razones de buena fe (arts. 1898 y 1902). 4) Analizada la ficción jurídica, dado el carácter de acción ficticia del instituto en su origen romano, a través de las distintas consideraciones de la doctrina, se concluye resaltar su utilidad como instrumento de interpretación en el tratamiento de las relaciones de poder.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Maitini, Fernando Daniel
Gavernet, Haroldo
Martin, Juan Carlos
author_facet Maitini, Fernando Daniel
Gavernet, Haroldo
Martin, Juan Carlos
author_sort Maitini, Fernando Daniel
title Conclusiones de la Comisión 1: Derecho Romano: Acción Publiciana
title_short Conclusiones de la Comisión 1: Derecho Romano: Acción Publiciana
title_full Conclusiones de la Comisión 1: Derecho Romano: Acción Publiciana
title_fullStr Conclusiones de la Comisión 1: Derecho Romano: Acción Publiciana
title_full_unstemmed Conclusiones de la Comisión 1: Derecho Romano: Acción Publiciana
title_sort conclusiones de la comisión 1: derecho romano: acción publiciana
publishDate 2017
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/69976
http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-content/uploads/sites/10/2017/10/COMISION-N%C2%BA-1.pdf
work_keys_str_mv AT maitinifernandodaniel conclusionesdelacomision1derechoromanoaccionpubliciana
AT gavernetharoldo conclusionesdelacomision1derechoromanoaccionpubliciana
AT martinjuancarlos conclusionesdelacomision1derechoromanoaccionpubliciana
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820481964244992

Ejemplares similares