Dos sentencias controvertidas sobre la situación jurídica de los pueblos originarios argentinos y las tierras (“Benetton” y “Sede”) : ¿Está vivo el Derecho Romano?

En este año se han dictado, en la República Argentina, diferentes sentencias que tienen que ver con la situación jurídicade los pueblos originarios y la tierra. Hemos decidido detenernos en dos de ellas para procurar descubrir los puntos de contacto entre el razonamiento judicial actual y el derecho...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Maitini, Fernando Daniel, López, Carlos Manuel, Muñoz, Luciano Martín
Formato:	Objeto de conferencia
Lenguaje:	Español
Publicado:	2004
Materias:	Ciencias Jurídicas Derecho Romano posesión pueblos originarios
Acceso en línea:	http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/69975
Aporte de:	SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata

id	I19-R120-10915-69975
record_format	dspace
institution	Universidad Nacional de La Plata
institution_str	I-19
repository_str	R-120
collection	SEDICI (UNLP)
language	Español
topic	Ciencias Jurídicas Derecho Romano posesión pueblos originarios
spellingShingle	Ciencias Jurídicas Derecho Romano posesión pueblos originarios Maitini, Fernando Daniel López, Carlos Manuel Muñoz, Luciano Martín Dos sentencias controvertidas sobre la situación jurídica de los pueblos originarios argentinos y las tierras (“Benetton” y “Sede”) : ¿Está vivo el Derecho Romano?
topic_facet	Ciencias Jurídicas Derecho Romano posesión pueblos originarios
description	En este año se han dictado, en la República Argentina, diferentes sentencias que tienen que ver con la situación jurídicade los pueblos originarios y la tierra. Hemos decidido detenernos en dos de ellas para procurar descubrir los puntos de contacto entre el razonamiento judicial actual y el derecho romano.
format	Objeto de conferencia Objeto de conferencia
author	Maitini, Fernando Daniel López, Carlos Manuel Muñoz, Luciano Martín
author_facet	Maitini, Fernando Daniel López, Carlos Manuel Muñoz, Luciano Martín
author_sort	Maitini, Fernando Daniel
title	Dos sentencias controvertidas sobre la situación jurídica de los pueblos originarios argentinos y las tierras (“Benetton” y “Sede”) : ¿Está vivo el Derecho Romano?
title_short	Dos sentencias controvertidas sobre la situación jurídica de los pueblos originarios argentinos y las tierras (“Benetton” y “Sede”) : ¿Está vivo el Derecho Romano?
title_full	Dos sentencias controvertidas sobre la situación jurídica de los pueblos originarios argentinos y las tierras (“Benetton” y “Sede”) : ¿Está vivo el Derecho Romano?
title_fullStr	Dos sentencias controvertidas sobre la situación jurídica de los pueblos originarios argentinos y las tierras (“Benetton” y “Sede”) : ¿Está vivo el Derecho Romano?
title_full_unstemmed	Dos sentencias controvertidas sobre la situación jurídica de los pueblos originarios argentinos y las tierras (“Benetton” y “Sede”) : ¿Está vivo el Derecho Romano?
title_sort	dos sentencias controvertidas sobre la situación jurídica de los pueblos originarios argentinos y las tierras (“benetton” y “sede”) : ¿está vivo el derecho romano?
publishDate	2004
url	http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/69975
work_keys_str_mv	AT maitinifernandodaniel dossentenciascontrovertidassobrelasituacionjuridicadelospueblosoriginariosargentinosylastierrasbenettonysedeestavivoelderechoromano AT lopezcarlosmanuel dossentenciascontrovertidassobrelasituacionjuridicadelospueblosoriginariosargentinosylastierrasbenettonysedeestavivoelderechoromano AT munozlucianomartin dossentenciascontrovertidassobrelasituacionjuridicadelospueblosoriginariosargentinosylastierrasbenettonysedeestavivoelderechoromano
bdutipo_str	Repositorios
_version_	1764820481963196417

Dos sentencias controvertidas sobre la situación jurídica de los pueblos originarios argentinos y las tierras (“Benetton” y “Sede”) : ¿Está vivo el Derecho Romano?

Ejemplares similares