Comentario al fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en este precedente expedirse expresamente, por primera vez, sobre la aplicación del cómputo privilegiado que establecía el art. 7º de la ley 24.390, a un penado por delitos considerados de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Gomara, Juan Pablo, Lorat, Martín Daniel
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2017
Materias:
Ciencias Jurídicas
ley penal
delitos de lesa humanidad
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/62506
https://revistas.unlp.edu.ar/ReDeA/article/view/3565/3530
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-62506
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Jurídicas
ley penal
delitos de lesa humanidad
spellingShingle Ciencias Jurídicas
ley penal
delitos de lesa humanidad
Gomara, Juan Pablo
Lorat, Martín Daniel
Comentario al fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia
topic_facet Ciencias Jurídicas
ley penal
delitos de lesa humanidad
description La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en este precedente expedirse expresamente, por primera vez, sobre la aplicación del cómputo privilegiado que establecía el art. 7º de la ley 24.390, a un penado por delitos considerados de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar. De esta manera, con las opiniones de los Jueces Rosenkrantz, Highton de Nolasco y Rosatti, se fijó como criterio de interpretación que dicha normativa iba a regir el caso, motivo por el cual cada día de encierro cautelar del imputado que superara el segundo año de detención debía computársele doble. Lo cierto es que más allá de las discusiones técnicas en materia de derecho sustantivo que al respecto se pudieran plantear (ley penal más benigna; vigencia de las leyes penales y procesales penales en el tiempo; delitos permanentes y normas aplicables durante su comisión; etc.), el motivo central que impone un comentario sobre lo decidido por la Corte Suprema excede concretamente aquel límite, puesto que se vincula con el modo en que el Estado de Derecho en su conjunto se enfrenta a la temática del juzgamiento y castigo de los delitos de Lesa Humanidad a partir de las obligaciones que el propio Estado asume internacionalmente.
format Articulo
Articulo
author Gomara, Juan Pablo
Lorat, Martín Daniel
author_facet Gomara, Juan Pablo
Lorat, Martín Daniel
author_sort Gomara, Juan Pablo
title Comentario al fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia
title_short Comentario al fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia
title_full Comentario al fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia
title_fullStr Comentario al fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia
title_full_unstemmed Comentario al fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia
title_sort comentario al fallo “muiña” de la corte suprema de justicia
publishDate 2017
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/62506
https://revistas.unlp.edu.ar/ReDeA/article/view/3565/3530
work_keys_str_mv AT gomarajuanpablo comentarioalfallomuinadelacortesupremadejusticia
AT loratmartindaniel comentarioalfallomuinadelacortesupremadejusticia
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820479891210243

Ejemplares similares