Análisis de la (in)constitucionalidad y la (in)convencionalidad del artículo 231 bis del Código Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires

El art. 231 bis del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires habilita al magistrado judicial ante el posible delito de de usurpación –en cualquier estado del proceso y aun antes de la declaración del imputado ( art 308 CPP)- a reintegrar el inmueble al damnificado. Dicho precepto es cla...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Sisti, Pedro Luis
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2016
Materias:
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/55565
http://revistas.unlp.edu.ar/ReDeA/article/view/2817
Aporte de:
id I19-R120-10915-55565
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Jurídicas
doctrina jurídica
desalojo
códigos
derechos humanos
análisis jurídico
garantías procesales
spellingShingle Ciencias Jurídicas
doctrina jurídica
desalojo
códigos
derechos humanos
análisis jurídico
garantías procesales
Sisti, Pedro Luis
Análisis de la (in)constitucionalidad y la (in)convencionalidad del artículo 231 bis del Código Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires
topic_facet Ciencias Jurídicas
doctrina jurídica
desalojo
códigos
derechos humanos
análisis jurídico
garantías procesales
description El art. 231 bis del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires habilita al magistrado judicial ante el posible delito de de usurpación –en cualquier estado del proceso y aun antes de la declaración del imputado ( art 308 CPP)- a reintegrar el inmueble al damnificado. Dicho precepto es claramente inconstitucional, pues tomar la medida antes de la mencionada declaración es violatorio de la garantía del debido proceso, como asimismo del principio de subsidiariedad que rige en el derecho penal. El derecho que se pretende proteger, se encuentra debidamente amparado por la normativa civil, no siendo necesaria la intervención de la materia penal, en la cual la legitimación es más acotada y no permite el derecho de ser oído a terceros interesados. Asimismo es inconvencional al no respetar los estándares internacionales de la Observación General N°7 del comité DESC. Finalmente el análisis de la recepción jurisprudencial tanto en materia penal como contenciosa, demuestran que el Estado por sus tribunales penales, puede incurrir en responsabilidad internacional al primar la aplicación de códigos de rito sobre lo establecido por la Constitución Nacional y los Tratados de Derechos Humanos.
format Articulo
Articulo
author Sisti, Pedro Luis
author_facet Sisti, Pedro Luis
author_sort Sisti, Pedro Luis
title Análisis de la (in)constitucionalidad y la (in)convencionalidad del artículo 231 bis del Código Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires
title_short Análisis de la (in)constitucionalidad y la (in)convencionalidad del artículo 231 bis del Código Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires
title_full Análisis de la (in)constitucionalidad y la (in)convencionalidad del artículo 231 bis del Código Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires
title_fullStr Análisis de la (in)constitucionalidad y la (in)convencionalidad del artículo 231 bis del Código Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires
title_full_unstemmed Análisis de la (in)constitucionalidad y la (in)convencionalidad del artículo 231 bis del Código Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires
title_sort análisis de la (in)constitucionalidad y la (in)convencionalidad del artículo 231 bis del código procesal penal de la provincia de buenos aires
publishDate 2016
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/55565
http://revistas.unlp.edu.ar/ReDeA/article/view/2817
work_keys_str_mv AT sistipedroluis analisisdelainconstitucionalidadylainconvencionalidaddelarticulo231bisdelcodigoprocesalpenaldelaprovinciadebuenosaires
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820477024403457