Foucault y los porvenires de la obra : Notas de lectura

1. ¿Cómo hacer una lectura foucaultiana de Foucault? Tal es la pregunta que se plantea el historiador francés Roger Chartier en su artículo La quimera del origen, y que desvela a más de un lector de Foucault. Más acá del problema de si debemos leer a un autor según el sistema de sus categorías, Char...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Rosell, Jacky
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2014
Materias:
Sociología
Michel Foucault
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/49913
http://jornadassociologia.fahce.unlp.edu.ar/viii-jornadas-2014/PONmesa05Jacky.pdf/view?searchterm=None
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-49913
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Sociología
Michel Foucault
spellingShingle Sociología
Michel Foucault
Rosell, Jacky
Foucault y los porvenires de la obra : Notas de lectura
topic_facet Sociología
Michel Foucault
description 1. ¿Cómo hacer una lectura foucaultiana de Foucault? Tal es la pregunta que se plantea el historiador francés Roger Chartier en su artículo La quimera del origen, y que desvela a más de un lector de Foucault. Más acá del problema de si debemos leer a un autor según el sistema de sus categorías, Chartier apunta a la conocida crítica foucaultiana a los “conceptos habituales que gobiernan en nuestra sociedad la relación con los textos” (Chartier, 1996:17) esto es, a las nociones de autor, obra y comentario. ¿Hay que estudiar a Foucault con categorías que él consideraba impotentes o bien hay que someterlo a su propio sistema?1 “Foucault , no cabe duda, estaba encantado de haber fabricado 'esa pequeña (y quizás odiosa) maquinaria' que insinúa la inquietud en el seno mismo del comentario que pretende decir el sentido o la verdad de la obra.” (Chartier, 1996:19). El texto de Chartier se interrumpe en este punto para pasar sin más explicación (sin más interrogación o abandonando la interrogación) al comentario de la obra de Foucault. Me pregunto si esta lectura por lo demás bella e inteligente no sigue aquí el gesto de muchos comentadores de Foucault, que dedican las palabras iniciales al mea culpa de la obra o el autor para pasar luego, despachando las interrogaciones, a la laboriosa e ingrata faena de la interpretación2 y el comentario. 2. Este “pasaje al acto” no parece indicar otra cosa que el simple hecho de que el comentario y con él las nociones de la obra y autor son formas plenamente vigentes en el abordaje de los “dichos y escritos” foucaultianos. Cabe preguntarse entonces sobre el sentido de la crítica a dichas nociones (¿se trata de rechazarlas frontalmente o no?), pero también sobre el sentido del desafío que Foucault lanzaría a sus lectores: ¿qué inquieta de los textos de Foucault? ¿Por qué la tarea de comentarlo, que se suele presentar como “imposible”, es con todo más que posible? ¿Tan inquieta está nuestra lectura de Foucault? <i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i>
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Rosell, Jacky
author_facet Rosell, Jacky
author_sort Rosell, Jacky
title Foucault y los porvenires de la obra : Notas de lectura
title_short Foucault y los porvenires de la obra : Notas de lectura
title_full Foucault y los porvenires de la obra : Notas de lectura
title_fullStr Foucault y los porvenires de la obra : Notas de lectura
title_full_unstemmed Foucault y los porvenires de la obra : Notas de lectura
title_sort foucault y los porvenires de la obra : notas de lectura
publishDate 2014
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/49913
http://jornadassociologia.fahce.unlp.edu.ar/viii-jornadas-2014/PONmesa05Jacky.pdf/view?searchterm=None
work_keys_str_mv AT roselljacky foucaultylosporveniresdelaobranotasdelectura
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820475307884549

Ejemplares similares