Sobre el argumento del <i>érgon</i> o sobre por qué la naturaleza no es un factor determinante del <i>éthos</i>
El presente trabajo tiene como objeto reevaluar el rol que desempeña el argumento del érgon en la EN, el cual ha sido largamente utilizado como elemento favorable a una lectura determinista de la virtud en Aristóteles. En esta lectura decir que toda naturaleza tiene una función que le es propia equi...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | Objeto de conferencia |
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
2012
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/47883 http://coloquiointernacionalceh.fahce.unlp.edu.ar/6ciceh/actas/Avena.pdf |
Aporte de: |
id |
I19-R120-10915-47883 |
---|---|
record_format |
dspace |
institution |
Universidad Nacional de La Plata |
institution_str |
I-19 |
repository_str |
R-120 |
collection |
SEDICI (UNLP) |
language |
Español |
topic |
Humanidades Letras Aristóteles filosofía antigua filósofos érgon ética física naturaleza virtud virtue Aristotle ethics physics nature |
spellingShingle |
Humanidades Letras Aristóteles filosofía antigua filósofos érgon ética física naturaleza virtud virtue Aristotle ethics physics nature Avena, María Emilia Sobre el argumento del <i>érgon</i> o sobre por qué la naturaleza no es un factor determinante del <i>éthos</i> |
topic_facet |
Humanidades Letras Aristóteles filosofía antigua filósofos érgon ética física naturaleza virtud virtue Aristotle ethics physics nature |
description |
El presente trabajo tiene como objeto reevaluar el rol que desempeña el argumento del érgon en la EN, el cual ha sido largamente utilizado como elemento favorable a una lectura determinista de la virtud en Aristóteles. En esta lectura decir que toda naturaleza tiene una función que le es propia equivale a decir que por naturaleza aquello está llamado a cumplir necesariamente con esa función. La naturaleza entonces es entendida a la vez como condición necesaria y suficiente para llevar a cabo una función específica. En lo que sigue procuraremos mostrar que esta lectura es errónea, ya que la disposición natural, si bien es condición necesaria no es a la vez condición suficiente para llevar a cabo una función. Para ello partiremos de una elucidación de dos sentidos de naturaleza en Física II y reconstruiremos el argumento del érgon a la luz de estos nuevos elementos. |
format |
Objeto de conferencia Objeto de conferencia |
author |
Avena, María Emilia |
author_facet |
Avena, María Emilia |
author_sort |
Avena, María Emilia |
title |
Sobre el argumento del <i>érgon</i> o sobre por qué la naturaleza no es un factor determinante del <i>éthos</i> |
title_short |
Sobre el argumento del <i>érgon</i> o sobre por qué la naturaleza no es un factor determinante del <i>éthos</i> |
title_full |
Sobre el argumento del <i>érgon</i> o sobre por qué la naturaleza no es un factor determinante del <i>éthos</i> |
title_fullStr |
Sobre el argumento del <i>érgon</i> o sobre por qué la naturaleza no es un factor determinante del <i>éthos</i> |
title_full_unstemmed |
Sobre el argumento del <i>érgon</i> o sobre por qué la naturaleza no es un factor determinante del <i>éthos</i> |
title_sort |
sobre el argumento del <i>érgon</i> o sobre por qué la naturaleza no es un factor determinante del <i>éthos</i> |
publishDate |
2012 |
url |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/47883 http://coloquiointernacionalceh.fahce.unlp.edu.ar/6ciceh/actas/Avena.pdf |
work_keys_str_mv |
AT avenamariaemilia sobreelargumentodeliergoniosobreporquelanaturalezanoesunfactordeterminantedeliethosi |
bdutipo_str |
Repositorios |
_version_ |
1764820475127529476 |