Correcta elección del carril impugnáticio y doctrina del recurso indiferente: la S.C.J.B.A. confirma su doctrina legal (no tan “indiferente”)

La meticulosidad técnica en la asignatura recursiva, lejos de manifestarse como un mero prurito de exigua importancia, representa un eje esencial del funcionamiento de todo nuestro sistema procesal. Desde siempre la doctrina del recurso indiferente ha sido enarbolada como una suerte de bastión al s...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Rapalini, Gustavo Germán
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2014
Materias:
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/43636
Aporte de:
id I19-R120-10915-43636
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Jurídicas
recursos extraordinarios
doctrina jurídica
Buenos Aires (Argentina)
recurso indiferente
extraordinary recourses
indifferent recourse
spellingShingle Ciencias Jurídicas
recursos extraordinarios
doctrina jurídica
Buenos Aires (Argentina)
recurso indiferente
extraordinary recourses
indifferent recourse
Rapalini, Gustavo Germán
Correcta elección del carril impugnáticio y doctrina del recurso indiferente: la S.C.J.B.A. confirma su doctrina legal (no tan “indiferente”)
topic_facet Ciencias Jurídicas
recursos extraordinarios
doctrina jurídica
Buenos Aires (Argentina)
recurso indiferente
extraordinary recourses
indifferent recourse
description La meticulosidad técnica en la asignatura recursiva, lejos de manifestarse como un mero prurito de exigua importancia, representa un eje esencial del funcionamiento de todo nuestro sistema procesal. Desde siempre la doctrina del recurso indiferente ha sido enarbolada como una suerte de bastión al servicio de justiciable, que maniobrado por el magistrado posibilitaría la tramitación de un recurso extraordinario, no obstante merecer el mismo su rechazo por padecer vicios que merezcan su declaración de inadmisibilidad. Propondremos, a partir de un criterioso precedente de la SCJBA, pasar rápidamente revista por los principales lineamientos de la doctrina alemana apuntada, finalizando con un breve comentario del fallo en cuestión, que a nuestro juicio, representa un prudente apuntalamiento de la doctrina legal imperante; la cual, por el momento, desaconseja la introducción pretoriana de dicho instituto.
format Articulo
Articulo
author Rapalini, Gustavo Germán
author_facet Rapalini, Gustavo Germán
author_sort Rapalini, Gustavo Germán
title Correcta elección del carril impugnáticio y doctrina del recurso indiferente: la S.C.J.B.A. confirma su doctrina legal (no tan “indiferente”)
title_short Correcta elección del carril impugnáticio y doctrina del recurso indiferente: la S.C.J.B.A. confirma su doctrina legal (no tan “indiferente”)
title_full Correcta elección del carril impugnáticio y doctrina del recurso indiferente: la S.C.J.B.A. confirma su doctrina legal (no tan “indiferente”)
title_fullStr Correcta elección del carril impugnáticio y doctrina del recurso indiferente: la S.C.J.B.A. confirma su doctrina legal (no tan “indiferente”)
title_full_unstemmed Correcta elección del carril impugnáticio y doctrina del recurso indiferente: la S.C.J.B.A. confirma su doctrina legal (no tan “indiferente”)
title_sort correcta elección del carril impugnáticio y doctrina del recurso indiferente: la s.c.j.b.a. confirma su doctrina legal (no tan “indiferente”)
publishDate 2014
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/43636
work_keys_str_mv AT rapalinigustavogerman correctaelecciondelcarrilimpugnaticioydoctrinadelrecursoindiferentelascjbaconfirmasudoctrinalegalnotanindiferente
AT rapalinigustavogerman rightchoiceoftheimpugnablerailanddoctrineoftheindifferentrecoursethescjbaconfirmsitslegaldoctrinenotsoindifferent
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820473751797760