<i>Cayó la yuta</i>: basta de contrabando en la pasiva

El presente trabajo esboza una crítica con base empírica y conceptual al análisis de la construcción pasiva basado en la operación contrabando (smuggling) propuesto por Collins (2005). En primer lugar, se exponen los argumentos de tipo empírico, los cuales se basan en aspectos de la construcción pa...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Muñoz Pérez, Carlos
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2012
Materias:
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/42400
http://jornadasfilologiaylinguistica.fahce.unlp.edu.ar/v-jornadas/MunozPerez.pdf/view
Aporte de:
id I19-R120-10915-42400
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Humanidades
Letras
lingüística formal
gramática
lingüística
gramática generativa
morfosintaxis
descripción lingüística
spellingShingle Humanidades
Letras
lingüística formal
gramática
lingüística
gramática generativa
morfosintaxis
descripción lingüística
Muñoz Pérez, Carlos
<i>Cayó la yuta</i>: basta de contrabando en la pasiva
topic_facet Humanidades
Letras
lingüística formal
gramática
lingüística
gramática generativa
morfosintaxis
descripción lingüística
description El presente trabajo esboza una crítica con base empírica y conceptual al análisis de la construcción pasiva basado en la operación contrabando (smuggling) propuesto por Collins (2005). En primer lugar, se exponen los argumentos de tipo empírico, los cuales se basan en aspectos de la construcción pasiva española (y de otras lenguas romance de sujeto nulo) que la derivación de Collins no permite explicar. Los fenómenos más salientes que se discuten son: (i) la imposibilidad de dar cuenta de los sujetos postverbales en la pasiva de lenguas romance de sujeto nulo (e.g. fueron detenidos los asaltantes) dado el ascenso del Sintagma de Participio a la posición de especificador de Voz (contra Belletti 2009); (ii) el obligatorio tratamiento como argumento verbal del complemento agente que impide dar cuenta de su comportamiento ante islas de extracción débiles (e.g. *por el docente, no sabe Juan por qué fue desaprobada María); (iii) y la imposibilidad de explicar el arrastre de la preposición (pied-piping) ante movimiento del nominal que recibe interpretación de argumento externo a la periferia izquierda (e.g. ¿por quién fueron arrestados los asaltantes?). Los argumentos conceptuales se basan, principalmente, en la inexistencia de requerimientos gramaticales para varias de las suboperaciones y movimientos de los que depende esta derivación de la pasiva. Además, se defienden las observaciones de Gehrke y Grillo (2007) con respecto a la naturaleza ad-hoc del análisis (que, en términos técnicos, se reducen a que las computaciones propuestas por Collins requieren “ver hacia adelante” (look-ahead) en la derivación). Ante estas consideraciones, se defiende el análisis de la construcción pasiva presentado durante el auge del modelo GB (Jaeggli 1986, Baker et al. 1989), el cual, sin ser perfecto, resulta mucho más consistente con respecto al requerimiento de adecuación descriptiva de toda teoría gramatical.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Muñoz Pérez, Carlos
author_facet Muñoz Pérez, Carlos
author_sort Muñoz Pérez, Carlos
title <i>Cayó la yuta</i>: basta de contrabando en la pasiva
title_short <i>Cayó la yuta</i>: basta de contrabando en la pasiva
title_full <i>Cayó la yuta</i>: basta de contrabando en la pasiva
title_fullStr <i>Cayó la yuta</i>: basta de contrabando en la pasiva
title_full_unstemmed <i>Cayó la yuta</i>: basta de contrabando en la pasiva
title_sort <i>cayó la yuta</i>: basta de contrabando en la pasiva
publishDate 2012
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/42400
http://jornadasfilologiaylinguistica.fahce.unlp.edu.ar/v-jornadas/MunozPerez.pdf/view
work_keys_str_mv AT munozperezcarlos icayolayutaibastadecontrabandoenlapasiva
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820473613385731