Aseguramiento de calidad de software: estudio comparativo de estrategias de medición y evaluación

Este trabajo especifica e implementa un estudio comparativo para comprender y comparar estrategias integradas de medición y evaluación, considerando a una estrategia como a un recurso de un proyecto, desde el punto de vista del ente a valorar. El objetivo del estudio comparativo es evaluar la calida...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Papa, María Fernanda
Otros Autores: Olsina Santos, Luis Antonio
Formato: Tesis Tesis de maestria
Lenguaje:Español
Publicado: 2012
Materias:
Informática
Software
Estrategias
norma de calidad
Programas Informáticos
Indicadores
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/4217
https://doi.org/10.35537/10915/4217
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-4217
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Informática
Software
Estrategias
norma de calidad
Programas Informáticos
Indicadores
spellingShingle Informática
Software
Estrategias
norma de calidad
Programas Informáticos
Indicadores
Papa, María Fernanda
Aseguramiento de calidad de software: estudio comparativo de estrategias de medición y evaluación
topic_facet Informática
Software
Estrategias
norma de calidad
Programas Informáticos
Indicadores
description Este trabajo especifica e implementa un estudio comparativo para comprender y comparar estrategias integradas de medición y evaluación, considerando a una estrategia como a un recurso de un proyecto, desde el punto de vista del ente a valorar. El objetivo del estudio comparativo es evaluar la calidad de las capacidades de una estrategia de medición y evaluación teniendo en cuenta tres fundamentos: 1) el marco conceptual centrado en una base terminológica, 2) el soporte explícito de proceso, y 3) el soporte metodológico/tecnológico. A su vez, para diseñar el estudio tuvimos en cuenta para una estrategia aspectos de requerimientos no funcionales, de medición, de evaluación, y de análisis y recomendación. Como resultado de esta investigación hemos especificado el diseño del estudio; esto es, el árbol de requerimientos en función de características y atributos, el diseño de las métricas que cuantifican a estos atributos y su interpretación por medio del diseño de indicadores. Por otro lado, el resultado del estudio comparativo nos permitió un análisis de debilidades y fortalezas de las estrategias GQM+Strategies (Goal-Question-Metric Plus Strategies) y GOCAME (Goal-Oriented Context-Aware Measurement and Evaluation), con el fin de definir cursos de acción para mejorar nuestra estrategia, a saber: GOCAME.
author2 Olsina Santos, Luis Antonio
author_facet Olsina Santos, Luis Antonio
Papa, María Fernanda
format Tesis
Tesis de maestria
author Papa, María Fernanda
author_sort Papa, María Fernanda
title Aseguramiento de calidad de software: estudio comparativo de estrategias de medición y evaluación
title_short Aseguramiento de calidad de software: estudio comparativo de estrategias de medición y evaluación
title_full Aseguramiento de calidad de software: estudio comparativo de estrategias de medición y evaluación
title_fullStr Aseguramiento de calidad de software: estudio comparativo de estrategias de medición y evaluación
title_full_unstemmed Aseguramiento de calidad de software: estudio comparativo de estrategias de medición y evaluación
title_sort aseguramiento de calidad de software: estudio comparativo de estrategias de medición y evaluación
publishDate 2012
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/4217
https://doi.org/10.35537/10915/4217
work_keys_str_mv AT papamariafernanda aseguramientodecalidaddesoftwareestudiocomparativodeestrategiasdemedicionyevaluacion
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820473368018947

Ejemplares similares