El arte mimético como forma de conocimiento : Las críticas de Jean-Marie Schaeffer a Platón

Mostrar todas las versiones(3)

Al comienzo de su libro <i>¿Por qué la ficción?</i> (2002) Jean-Marie Schaeffer sostiene que frente a las actividades miméticas nos situamos en una actitud ambivalente –mezcla de fascinación y desconfianza-. “Fascinación, pues buscamos activamente simulacros de todo tipo y nada nos gusta...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Rosengurt, Chantal Paula
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2013
Materias:
Humanidades
Filosofía
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/35900
http://jornadasfilo.fahce.unlp.edu.ar/ix-jornadas/actas-2013/a74.pdf/view?searchterm=None
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-35900
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Humanidades
Filosofía
spellingShingle Humanidades
Filosofía
Rosengurt, Chantal Paula
El arte mimético como forma de conocimiento : Las críticas de Jean-Marie Schaeffer a Platón
topic_facet Humanidades
Filosofía
description Al comienzo de su libro <i>¿Por qué la ficción?</i> (2002) Jean-Marie Schaeffer sostiene que frente a las actividades miméticas nos situamos en una actitud ambivalente –mezcla de fascinación y desconfianza-. “Fascinación, pues buscamos activamente simulacros de todo tipo y nada nos gusta tanto como tragarnos el anzuelo del juego. (…) La desconfianza nace cuando se rompe el encanto: ¿no hay algo inquietante en el hecho de que podamos dejarnos subyugar así por los simulacros? (…) Esa capacidad que tienen las apariencias de neutralizar nuestras instancias de “control racional”, ¿no constituye un motivo más que suficiente para desconfiar de toda imitación?” Con tal aprensión Platón inaugura en Occidente una tradición antimimética a la que Schaeffer se opone. A partir de ello, el objetivo del presente trabajo consiste en: exponer y analizar las críticas de este pensador a la posición platónica; examinar y cuestionar sus proposiciones haciendo hincapié en la que consideramos su tesis más fuerte: La mímesis es una relación cognitiva, es tanto la aplicación de un conocimiento, como una fuente del mismo. <i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i>
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Rosengurt, Chantal Paula
author_facet Rosengurt, Chantal Paula
author_sort Rosengurt, Chantal Paula
title El arte mimético como forma de conocimiento : Las críticas de Jean-Marie Schaeffer a Platón
title_short El arte mimético como forma de conocimiento : Las críticas de Jean-Marie Schaeffer a Platón
title_full El arte mimético como forma de conocimiento : Las críticas de Jean-Marie Schaeffer a Platón
title_fullStr El arte mimético como forma de conocimiento : Las críticas de Jean-Marie Schaeffer a Platón
title_full_unstemmed El arte mimético como forma de conocimiento : Las críticas de Jean-Marie Schaeffer a Platón
title_sort el arte mimético como forma de conocimiento : las críticas de jean-marie schaeffer a platón
publishDate 2013
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/35900
http://jornadasfilo.fahce.unlp.edu.ar/ix-jornadas/actas-2013/a74.pdf/view?searchterm=None
work_keys_str_mv AT rosengurtchantalpaula elartemimeticocomoformadeconocimientolascriticasdejeanmarieschaefferaplaton
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820472244994050

Ejemplares similares