Una interpretación plausibilística de los patrones ampliativos de inferencia

El razonamiento no trivial a partir de premisas contradictorias es reconocido actualmente como una de las necesidades principales de los sistemas inteligentes, como por ejemplo en los sistemas expertos, planificadores y diagramadores autónomos de tareas y sistemas de diagnóstico. Esta necesidad surg...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Delrieux, Claudio
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 1997
Materias:
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/24073
Aporte de:
id I19-R120-10915-24073
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Informáticas
Inteligencia artificial
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
razonamiento no monotónico
abducción
inducción
razonamiento plausible
spellingShingle Ciencias Informáticas
Inteligencia artificial
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
razonamiento no monotónico
abducción
inducción
razonamiento plausible
Delrieux, Claudio
Una interpretación plausibilística de los patrones ampliativos de inferencia
topic_facet Ciencias Informáticas
Inteligencia artificial
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
razonamiento no monotónico
abducción
inducción
razonamiento plausible
description El razonamiento no trivial a partir de premisas contradictorias es reconocido actualmente como una de las necesidades principales de los sistemas inteligentes, como por ejemplo en los sistemas expertos, planificadores y diagramadores autónomos de tareas y sistemas de diagnóstico. Esta necesidad surge de que la evidencia o conocimiento particular disponible en estos sistemas está normalmente expuesta a la presencia de información incompleta o potencialmente falible, como pueden ser generalizaciones accidentales, opiniones equivocadas o contrapuestas, información tendenciosa o deliberadamente falsa, errores operativos o de medición, etc. El comportamiento esperado frente a una contradicción es aislarla del resto del conocimiento para no caer en la inconsistencia, o rechazar alguno de los términos contradictorios. En ambas situaciones se está estableciendo una inferencia más débil que la deducción, denominada exducción. En este trabajo buscamos aplicar la exducción no solamente para el razonamiento a partir de información contradictoria sino para el manejo de los patrones de inferencia ampliativos, como por ejemplo la abducción, la inducción, o el razonamiento no monotónico. La idea esencial es partir de una estructura epistémica que clasifica los diversos tipos de conocimiento por su justificación. Dentro de dicha estructura, una relación de importancia epistémica o plausibilidad permite asignar prioridades a cada uno de los elementos de la estructura epistémica. De esa manera, las conclusiones obtenidas por medio de inferencias ampliativas pueden representarse dentro de la estructura con la valoración o prioridad correspondiente
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Delrieux, Claudio
author_facet Delrieux, Claudio
author_sort Delrieux, Claudio
title Una interpretación plausibilística de los patrones ampliativos de inferencia
title_short Una interpretación plausibilística de los patrones ampliativos de inferencia
title_full Una interpretación plausibilística de los patrones ampliativos de inferencia
title_fullStr Una interpretación plausibilística de los patrones ampliativos de inferencia
title_full_unstemmed Una interpretación plausibilística de los patrones ampliativos de inferencia
title_sort una interpretación plausibilística de los patrones ampliativos de inferencia
publishDate 1997
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/24073
work_keys_str_mv AT delrieuxclaudio unainterpretacionplausibilisticadelospatronesampliativosdeinferencia
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820466564857856