Una semántica de aceptabilidad para sistemas argumentativos abstractos con conflictos múltiples

Algunos formalismos de argumentación rebatible, como el definido en [Dung93] o en [Vree97], mantienen ciertos elementos sin especificar, por lo que se los denomina sistemas argumentativos abstractos. En este trabajo se presenta un sistema argumentativo abstracto como el utilizado en [Dung93], pero c...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Martínez, Diego C., García, Alejandro Javier
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2001
Materias:
Ciencias Informáticas
Argumentación rebatible
Semantics
aceptabilidad de argumentos
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
semánticas argumentativas
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/23395
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-23395
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Informáticas
Argumentación rebatible
Semantics
aceptabilidad de argumentos
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
semánticas argumentativas
spellingShingle Ciencias Informáticas
Argumentación rebatible
Semantics
aceptabilidad de argumentos
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
semánticas argumentativas
Martínez, Diego C.
García, Alejandro Javier
Una semántica de aceptabilidad para sistemas argumentativos abstractos con conflictos múltiples
topic_facet Ciencias Informáticas
Argumentación rebatible
Semantics
aceptabilidad de argumentos
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
semánticas argumentativas
description Algunos formalismos de argumentación rebatible, como el definido en [Dung93] o en [Vree97], mantienen ciertos elementos sin especificar, por lo que se los denomina sistemas argumentativos abstractos. En este trabajo se presenta un sistema argumentativo abstracto como el utilizado en [Dung93], pero con un nivel de detalle adicional. Aquí, la relación de derrota (o attacks tal cual definida por Dung) es desglosada en sus dos conceptos básicos: el conflicto entre argumentos, y el orden de preferencia entre los mismos. En función de estos elementos se analiza en este trabajo la noción de conflictos extendida, permitiendo que más de dos argumentos entren en conflicto, y su correspondiente proceso de evolución a la noción de derrota, junto con las consecuencias de la imposibilidad de decidir entre argumentos conflictivos. En este sistema abstracto las relaciones d derrota (las cuales pueden darse entre varios argumentos) existen únicamente como consecuencia de un proceso de evaluación y comparación exitoso entre los mismos. De no ser así, la semántica argumentativa aquí definida contempla los conflictos como núcleo de posibles extensiones.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Martínez, Diego C.
García, Alejandro Javier
author_facet Martínez, Diego C.
García, Alejandro Javier
author_sort Martínez, Diego C.
title Una semántica de aceptabilidad para sistemas argumentativos abstractos con conflictos múltiples
title_short Una semántica de aceptabilidad para sistemas argumentativos abstractos con conflictos múltiples
title_full Una semántica de aceptabilidad para sistemas argumentativos abstractos con conflictos múltiples
title_fullStr Una semántica de aceptabilidad para sistemas argumentativos abstractos con conflictos múltiples
title_full_unstemmed Una semántica de aceptabilidad para sistemas argumentativos abstractos con conflictos múltiples
title_sort una semántica de aceptabilidad para sistemas argumentativos abstractos con conflictos múltiples
publishDate 2001
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/23395
work_keys_str_mv AT martinezdiegoc unasemanticadeaceptabilidadparasistemasargumentativosabstractosconconflictosmultiples
AT garciaalejandrojavier unasemanticadeaceptabilidadparasistemasargumentativosabstractosconconflictosmultiples
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820465879089152

Ejemplares similares