Alternativas para evitar falacias en la argumentación rebatible: un análisis comparativo.

Los sistemas de argumentación rebatible constituyen una formalización del razonamiento rebatible, en el cual las conclusiones obtenidas pueden ser rechazadas ante la aparición de nueva información. Existen diversos sistemas argumentativos. La Programación en Lógica Rebatible permite representar info...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Martínez, Diego C., García, Alejandro Javier
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 1999
Materias:
Ciencias Informáticas
argumentación rebatible
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
Frameworks
análisis comparativo
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/22240
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-22240
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Informáticas
argumentación rebatible
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
Frameworks
análisis comparativo
spellingShingle Ciencias Informáticas
argumentación rebatible
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
Frameworks
análisis comparativo
Martínez, Diego C.
García, Alejandro Javier
Alternativas para evitar falacias en la argumentación rebatible: un análisis comparativo.
topic_facet Ciencias Informáticas
argumentación rebatible
ARTIFICIAL INTELLIGENCE
Frameworks
análisis comparativo
description Los sistemas de argumentación rebatible constituyen una formalización del razonamiento rebatible, en el cual las conclusiones obtenidas pueden ser rechazadas ante la aparición de nueva información. Existen diversos sistemas argumentativos. La Programación en Lógica Rebatible permite representar información incompleta y potencialmente inconsistente y utiliza a la argumentación rebatible para decidir entre metas contradictorias. Los argumentation frameworks (AF) son sistemas argumentativos abstractos, en el cual se deja sin especificar la estructura de los argumentos. El conjunto de argumentos que son justificaciones en un AF puede determinarse a través de una función monótona definida sobre conjuntos de argumentos. Sin embargo, a pesar del nivel de abstracción de los AF, la aceptabilidad de argumentos no es suficiente para caracterizar el conjunto de argumentos justificados en un PLR
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Martínez, Diego C.
García, Alejandro Javier
author_facet Martínez, Diego C.
García, Alejandro Javier
author_sort Martínez, Diego C.
title Alternativas para evitar falacias en la argumentación rebatible: un análisis comparativo.
title_short Alternativas para evitar falacias en la argumentación rebatible: un análisis comparativo.
title_full Alternativas para evitar falacias en la argumentación rebatible: un análisis comparativo.
title_fullStr Alternativas para evitar falacias en la argumentación rebatible: un análisis comparativo.
title_full_unstemmed Alternativas para evitar falacias en la argumentación rebatible: un análisis comparativo.
title_sort alternativas para evitar falacias en la argumentación rebatible: un análisis comparativo.
publishDate 1999
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/22240
work_keys_str_mv AT martinezdiegoc alternativasparaevitarfalaciasenlaargumentacionrebatibleunanalisiscomparativo
AT garciaalejandrojavier alternativasparaevitarfalaciasenlaargumentacionrebatibleunanalisiscomparativo
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820465410375682

Ejemplares similares