Alternativas de ataque y soporte para sistemas argumentativos basados en reglas
Esta línea de investigación tiene por objetivo conseguir una mejora en los Sistemas Argumentativos Basados en Reglas (SABR) mediante la incorporación de elementos presentes en formalismos de argumentación clásica. Una crítica usualmente realizada a los SABR es que determinados patrones de razonamien...
Guardado en:
| Autores principales: | Cohen, Andrea, García, Alejandro Javier, Simari, Guillermo Ricardo |
|---|---|
| Formato: | Objeto de conferencia |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2011
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/19977 |
| Aporte de: |
Ejemplares similares
-
Extensión de los sistemas argumentativos basados en reglas con elementos de argumentación clásica
por: Cohen, Andrea, et al.
Publicado: (2010) -
Ontologías, reglas, inconsistencias y argumentación rebatible en la web semántica
por: Gómez, Sergio Alejandro, et al.
Publicado: (2010) -
Procesamiento de ontologías inconsistentes en la Web semántica usando argumentación rebatible: reporte de progreso
por: Gómez, Sergio Alejandro, et al.
Publicado: (2009) -
Formalización de sistemas argumentativos con ataque y soporte a inferencias
por: Cohen, Andrea
Publicado: (2014) -
Extensión de la argumentación rebatible para considerar etiquetas
por: Gómez Lucero, Mauro Javier, et al.
Publicado: (2006)