Alternativas de ataque y soporte para sistemas argumentativos basados en reglas
Esta línea de investigación tiene por objetivo conseguir una mejora en los Sistemas Argumentativos Basados en Reglas (SABR) mediante la incorporación de elementos presentes en formalismos de argumentación clásica. Una crítica usualmente realizada a los SABR es que determinados patrones de razonamien...
Guardado en:
| Autores principales: | , , |
|---|---|
| Formato: | Objeto de conferencia |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2011
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/19977 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Esta línea de investigación tiene por objetivo conseguir una mejora en los Sistemas Argumentativos Basados en Reglas (SABR) mediante la incorporación de elementos presentes en formalismos de argumentación clásica. Una crítica usualmente realizada a los SABR es que determinados patrones de razonamiento argumentativo estudiados en otras áreas, y que constituyen importantes aportes a la argumentación, no son considerados en su definición formal. Esta investigación tiene como objetivo incorporar dichos aportes a los SABR, permitiendo así mejorar los SABR así como también sus respectivas implementaciones. Finalmente, estas mejoras representarían un avance significativo para los Sistemas Argumentativos dentro del área de Inteligencia Artificial y Ciencias de la Computación. |
|---|