El crepúsculo de la psicología (de masas) y la posibilidad de la acción (revolucionaria)

De entre los múltiples momentos de la rica y compleja discusión entablada entre 1928 y 1940 por Theodor Adorno y Walter Benjamin, la investigación especializada no parece haberse interesado con suficiente detenimiento en el proyecto compartido de ofrecer una teoría materialista de la acción revoluci...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Prestifilippo, Agustín Lucas
Formato: Objeto de conferencia Resumen
Lenguaje:Español
Publicado: 2024
Materias:
Sociología
Psicología
Revolución
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/182907
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-182907
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1829072025-08-20T20:03:22Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/182907 El crepúsculo de la psicología (de masas) y la posibilidad de la acción (revolucionaria) Prestifilippo, Agustín Lucas 2024 2024 2025-08-20T15:26:43Z es Sociología Psicología Revolución De entre los múltiples momentos de la rica y compleja discusión entablada entre 1928 y 1940 por Theodor Adorno y Walter Benjamin, la investigación especializada no parece haberse interesado con suficiente detenimiento en el proyecto compartido de ofrecer una teoría materialista de la acción revolucionaria en el marco de la crisis capitalista de la que eran testigos. En esta ponencia quisiera repasar los puntos centrales de ese proyecto, revisando: 1) el estatuto problemático que asume la matriz conceptual de la psicología de masas en ambos autores, y 2) los elementos positivos de una teoría comunista de la transformación social radical que tanto Benjamin como Adorno denominan, en diálogo directo con con V. Lenin y R. Luxemburgo, “revolucionaria”. A tales fines, analizaré en detalle algunos pasajes estratégicos de la segunda y alemana versión del ensayo “Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit” [1936] (Benjamin), el borrador inédito “Notizen zur neuen Anthropologie” [1941] (Adorno), y “Freudian theory and the pattern of fascist propaganda” [1951] (Adorno). La hipótesis que deseo desarrollar en esta oportunidad sostiene que la polémica conceptual con el legado de la psicología de masas no sólo se sostiene en una teoría social de la crisis capitalista, sino que sirve de base a una teoría del cambio social políticamente organizado en ambos representantes de la primera generación de la Teoría Crítica de la sociedad. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación Objeto de conferencia Resumen http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Sociología
Psicología
Revolución
spellingShingle Sociología
Psicología
Revolución
Prestifilippo, Agustín Lucas
El crepúsculo de la psicología (de masas) y la posibilidad de la acción (revolucionaria)
topic_facet Sociología
Psicología
Revolución
description De entre los múltiples momentos de la rica y compleja discusión entablada entre 1928 y 1940 por Theodor Adorno y Walter Benjamin, la investigación especializada no parece haberse interesado con suficiente detenimiento en el proyecto compartido de ofrecer una teoría materialista de la acción revolucionaria en el marco de la crisis capitalista de la que eran testigos. En esta ponencia quisiera repasar los puntos centrales de ese proyecto, revisando: 1) el estatuto problemático que asume la matriz conceptual de la psicología de masas en ambos autores, y 2) los elementos positivos de una teoría comunista de la transformación social radical que tanto Benjamin como Adorno denominan, en diálogo directo con con V. Lenin y R. Luxemburgo, “revolucionaria”. A tales fines, analizaré en detalle algunos pasajes estratégicos de la segunda y alemana versión del ensayo “Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit” [1936] (Benjamin), el borrador inédito “Notizen zur neuen Anthropologie” [1941] (Adorno), y “Freudian theory and the pattern of fascist propaganda” [1951] (Adorno). La hipótesis que deseo desarrollar en esta oportunidad sostiene que la polémica conceptual con el legado de la psicología de masas no sólo se sostiene en una teoría social de la crisis capitalista, sino que sirve de base a una teoría del cambio social políticamente organizado en ambos representantes de la primera generación de la Teoría Crítica de la sociedad.
format Objeto de conferencia
Resumen
author Prestifilippo, Agustín Lucas
author_facet Prestifilippo, Agustín Lucas
author_sort Prestifilippo, Agustín Lucas
title El crepúsculo de la psicología (de masas) y la posibilidad de la acción (revolucionaria)
title_short El crepúsculo de la psicología (de masas) y la posibilidad de la acción (revolucionaria)
title_full El crepúsculo de la psicología (de masas) y la posibilidad de la acción (revolucionaria)
title_fullStr El crepúsculo de la psicología (de masas) y la posibilidad de la acción (revolucionaria)
title_full_unstemmed El crepúsculo de la psicología (de masas) y la posibilidad de la acción (revolucionaria)
title_sort el crepúsculo de la psicología (de masas) y la posibilidad de la acción (revolucionaria)
publishDate 2024
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/182907
work_keys_str_mv AT prestifilippoagustinlucas elcrepusculodelapsicologiademasasylaposibilidaddelaaccionrevolucionaria
_version_ 1860699563469307904

Ejemplares similares