Sobre el significado de la negación <i>dialetheista</i>

Una característica definitoria de la lógica paraconsistente es que su relación de consecuencia lógica no es explosiva; tal característica la diferencia de las consecuencias clásica e intuicionista; en estas últimas la determinación explosiva de sus consecuencias queda plasmada en la admisión de la r...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Badenes, Andrés Ignacio
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2004
Materias:
Humanidades
Filosofía
lógica
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/17571
http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.56/ev.56.pdf
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-17571
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Humanidades
Filosofía
lógica
spellingShingle Humanidades
Filosofía
lógica
Badenes, Andrés Ignacio
Sobre el significado de la negación <i>dialetheista</i>
topic_facet Humanidades
Filosofía
lógica
description Una característica definitoria de la lógica paraconsistente es que su relación de consecuencia lógica no es explosiva; tal característica la diferencia de las consecuencias clásica e intuicionista; en estas últimas la determinación explosiva de sus consecuencias queda plasmada en la admisión de la regla llamada ex contradictione quodlibet (p, ~p ð q: ECQ) (Priest 2002, p. 288-9; Priest y Tanaka 2000, passim). Diversas estrategias fueron adoptadas para crear una manera de realizar una inferencia no trivial; entre éstas, en el sistema DL de De Costa y Wolf (1980) se introdujo una negación más débil que la clásica eliminando ciertas leyes relativas a la negación. De tal manera, se genera una negación, cuyo significado ha sido cuestionado al punto de interrogarse por si aquel operador débil constituye un tipo real de negación. Entonces, el problema consiste en determinar qué leyes deben ser suficientes para la caracterización de una negación arbitraria, para luego dilucidar si una negación paraconsistente es o no es una negación. G. Priest (1999) pretende salvar a la negación paraconsistente de aquellas críticas con la propuesta del dialetheismo. En este trabajo preguntaré por si puede Priest, con su propuesta, sortear la crítica de que la negación paraconsistente no constituye una verdadera negación. Intentaré mostrar cómo funciona la propuesta de Priest a la luz de los resultados obtenidos por Lenzen al reflexionar sobre las condiciones ‘indispensables’ de la negación.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Badenes, Andrés Ignacio
author_facet Badenes, Andrés Ignacio
author_sort Badenes, Andrés Ignacio
title Sobre el significado de la negación <i>dialetheista</i>
title_short Sobre el significado de la negación <i>dialetheista</i>
title_full Sobre el significado de la negación <i>dialetheista</i>
title_fullStr Sobre el significado de la negación <i>dialetheista</i>
title_full_unstemmed Sobre el significado de la negación <i>dialetheista</i>
title_sort sobre el significado de la negación <i>dialetheista</i>
publishDate 2004
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/17571
http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.56/ev.56.pdf
work_keys_str_mv AT badenesandresignacio sobreelsignificadodelanegacionidialetheistai
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820463242969090

Ejemplares similares