Influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámica

En las técnicas de restauración indirecta el material más utilizado es la porcelana dental y el mecanismo de unión a la estructura dentaria durante la cementación es sumamente complejo para logra un eficiente cierre marginal. El tratamiento de la superficie de la porcelana con diferentes sustancias...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Paz, Alejandro Gustavo César, Arias, Silvia Liliana, Urquet, Alejandro Oscar
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2024
Materias:
Odontología
Porcelana
Silano
Arenado
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/175327
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-175327
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Odontología
Porcelana
Silano
Arenado
spellingShingle Odontología
Porcelana
Silano
Arenado
Paz, Alejandro Gustavo César
Arias, Silvia Liliana
Urquet, Alejandro Oscar
Influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámica
topic_facet Odontología
Porcelana
Silano
Arenado
description En las técnicas de restauración indirecta el material más utilizado es la porcelana dental y el mecanismo de unión a la estructura dentaria durante la cementación es sumamente complejo para logra un eficiente cierre marginal. El tratamiento de la superficie de la porcelana con diferentes sustancias químicas sería fundamental para lograr la adhesión deseada. Para poder comprobar el cierre marginal se realizaron pruebas de filtración marginal y visualización de las posibles interfases a partir de microscópica electrónica. Se conformaron seis grupos. El grupo 1: Cerámica preformada sin tratamiento de superficie-adhesivo monocomponente - Cemento resinoso. Grupo 2: Cerámica preformada con tratamiento de superficie con ácido fosfórico- adhesivo monocomponente- Cemento resinoso. Grupo 3: Cerámica preformada con tratamiento de superficie: arenado- adhesivo monocomponente- Cemento resinoso. Grupo 4: Cerámica preformada con tratamiento de superficie con ácido fluorhídrico- adhesivo monocomponente- Cemento resinoso. Grupo 5: Cerámica preformada con tratamiento de superficie con ácido fluorhídrico y silano- adhesivo monocomponente- Cemento resinoso. Grupo 6: Cerámica preformada con tratamiento de superficie arenado y silano- adhesivo monocomponente- Cemento resinoso. De acuerdo a los experimentos realizados los resultados arrojaron que tanto para la penetración de un colorante como para la visualización microscópica los grupos 1 y 2 presentaron las mayores interfases entre la cerámica y la estructura dentaria. Menores interfases y menor penetración del colorante resultaron ser las muestras correspondientes al grupo 3 y 4. Aún menores resultaron en el grupo 5 en ambos experimentos. Por otra parte, el grupo que se lo trató con la combinación de arenado como tratamiento de superficie y silano como agente químico resultó ser significativamente mejor en la adaptación de la cerámica a la estructura cavitada, no encontrándose interfase.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Paz, Alejandro Gustavo César
Arias, Silvia Liliana
Urquet, Alejandro Oscar
author_facet Paz, Alejandro Gustavo César
Arias, Silvia Liliana
Urquet, Alejandro Oscar
author_sort Paz, Alejandro Gustavo César
title Influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámica
title_short Influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámica
title_full Influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámica
title_fullStr Influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámica
title_full_unstemmed Influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámica
title_sort influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámica
publishDate 2024
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/175327
work_keys_str_mv AT pazalejandrogustavocesar influenciadeltratamientodesuperficieenmaterialesderestauracionindirectadenaturalezaceramica
AT ariassilvialiliana influenciadeltratamientodesuperficieenmaterialesderestauracionindirectadenaturalezaceramica
AT urquetalejandrooscar influenciadeltratamientodesuperficieenmaterialesderestauracionindirectadenaturalezaceramica
_version_ 1841492988683878400
spelling I19-R120-10915-1753272025-03-28T20:02:12Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/175327 Influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámica Paz, Alejandro Gustavo César Arias, Silvia Liliana Urquet, Alejandro Oscar 2024-10-24 2024 2024-12-23T18:05:15Z es Odontología Porcelana Silano Arenado En las técnicas de restauración indirecta el material más utilizado es la porcelana dental y el mecanismo de unión a la estructura dentaria durante la cementación es sumamente complejo para logra un eficiente cierre marginal. El tratamiento de la superficie de la porcelana con diferentes sustancias químicas sería fundamental para lograr la adhesión deseada. Para poder comprobar el cierre marginal se realizaron pruebas de filtración marginal y visualización de las posibles interfases a partir de microscópica electrónica. Se conformaron seis grupos. El grupo 1: Cerámica preformada sin tratamiento de superficie-adhesivo monocomponente - Cemento resinoso. Grupo 2: Cerámica preformada con tratamiento de superficie con ácido fosfórico- adhesivo monocomponente- Cemento resinoso. Grupo 3: Cerámica preformada con tratamiento de superficie: arenado- adhesivo monocomponente- Cemento resinoso. Grupo 4: Cerámica preformada con tratamiento de superficie con ácido fluorhídrico- adhesivo monocomponente- Cemento resinoso. Grupo 5: Cerámica preformada con tratamiento de superficie con ácido fluorhídrico y silano- adhesivo monocomponente- Cemento resinoso. Grupo 6: Cerámica preformada con tratamiento de superficie arenado y silano- adhesivo monocomponente- Cemento resinoso. De acuerdo a los experimentos realizados los resultados arrojaron que tanto para la penetración de un colorante como para la visualización microscópica los grupos 1 y 2 presentaron las mayores interfases entre la cerámica y la estructura dentaria. Menores interfases y menor penetración del colorante resultaron ser las muestras correspondientes al grupo 3 y 4. Aún menores resultaron en el grupo 5 en ambos experimentos. Por otra parte, el grupo que se lo trató con la combinación de arenado como tratamiento de superficie y silano como agente químico resultó ser significativamente mejor en la adaptación de la cerámica a la estructura cavitada, no encontrándose interfase. In indirect restoration techniques, the most widely used material is dental porcelain, and the bonding mechanism to the dental structure during cementation is highly complex in order to achieve an efficient marginal seal. The treatment of the porcelain surface with various chemical substances is fundamental to achieving the desired adhesion. To evaluate the marginal seal, leakage tests and visualization of potential interfaces using electron microscopy were conducted. Six groups were established: Group 1: Pre-formed ceramic without surface treatment - single-component adhesive - resin cement. Group 2: Pre-formed ceramic with surface treatment using phosphoric acid - single-component adhesive - resin cement. Group 3: Pre-formed ceramic with surface treatment: sandblasting - single-component adhesive - resin cement. Group 4: Pre-formed ceramic with surface treatment using hydrofluoric acid - single-component adhesive - resin cement. Group 5: Pre-formed ceramic with surface treatment using hydrofluoric acid and silane - single-component adhesive - resin cement. Group 6: Pre-formed ceramic with surface treatment using sandblasting and silane - single-component adhesive - resin cement. Based on the experiments conducted, the results showed that both the penetration of a dye and the microscopic visualization revealed that groups 1 and 2 presented the largest interfaces between the ceramic and the dental structure. Smaller interfaces and less dye penetration were observed in the samples corresponding to groups 3 and 4, with even smaller results found in group 5 in both experiments. Moreover, the group treated with a combination of sandblasting as a surface treatment and silane as a chemical agent demonstrated significantly better adaptation of the ceramic to the tooth structure, with no interface detected. Facultad de Odontología Objeto de conferencia Objeto de conferencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf

Ejemplares similares