La filosofía de Derrida entre la fenomenología y el estructuralismo

Mostrar todas las versiones(3)

La presente investigación tiene como objetivo la elucidación de la relación que la filosofía de Jacques Derrida mantiene respecto de la fenomenología y el estructuralismo. Esta relación es problemática porque si bien Derrida se aparta de ambas corrientes, pretende hacerlo mediante críticas de caráct...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Keri, Manuel
Formato:	Objeto de conferencia
Lenguaje:	Español
Publicado:	2024
Materias:	Artes y Humanidades Derrida fenomenología estructuralismo filosofía del concepto historia de la ciencia phenomenology structuralism philosophy of the concept history of science
Acceso en línea:	http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/173449
Aporte de:	SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata

id	I19-R120-10915-173449
record_format	dspace
spelling	I19-R120-10915-1734492024-11-17T20:01:51Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/173449 La filosofía de Derrida entre la fenomenología y el estructuralismo The philosophie of Derrida between phenomenology and structuralism Keri, Manuel 2024-11-20 2024 2024-11-15T21:27:39Z es Artes y Humanidades Derrida fenomenología estructuralismo filosofía del concepto historia de la ciencia Derrida phenomenology structuralism philosophy of the concept history of science La presente investigación tiene como objetivo la elucidación de la relación que la filosofía de Jacques Derrida mantiene respecto de la fenomenología y el estructuralismo. Esta relación es problemática porque si bien Derrida se aparta de ambas corrientes, pretende hacerlo mediante críticas de carácter inmanente. Es decir que su relación con estas corrientes no es de exterioridad, sino de radicalización de sus principios. En consecuencia, las interpretaciones de Derrida centradas en los análisis presentes en De la gramatología conducen a interpretar a Derrida como fundador de un pensamiento post-estructuralista. Para esta interpretación, la deconstrucción: a) introduce una nueva forma de leer, b) se concentra en la escritura y el lenguaje, c) estableciendo conclusiones negativas y escépticas acerca de la filosofía, la razón y la verdad. Sin embargo, esta interpretación post-estructuralista únicamente logra dar una explicación coherente del aspecto escéptico de la deconstrucción y deja sin elucidar el aspecto por el cual esta se encuentra ligada a la tradición metafísica. Este fracaso resulta inevitable por el hecho de asumir que Derrida comienza su reflexión con un abandono de la verdad y por sostener como premisa la cuestionable tesis de que la razón logocéntrica resulta estructuralmente defectuosa.En cambio, una interpretación post-fenomenológica desarrolla una interpretación respecto del modo en que Derrida evitaría caer en el escepticismo sin, por ello, reafirmar un pensamiento metafísico. Esta interpretación supone que Derrida elabora una crítica interna a la fenomenología que, como en el caso del estructuralismo, no surge de una posición de exterioridad sino del desarrollo de los principios fundamentales.De esta, manera, mientras que la interpretación post-estructuralista de Derrida conduce al escepticismo, la lectura post-fenomenológica evita este obstáculo proponiendo la deconstrucción como una reformulación del conocimiento. Desde esta perspectiva, la filosofía de Derrida no acarrea el rechazo de la posibilidad del conocimiento, aunque ciertamente desplaza la pregunta por la posibilidad del conocimiento del lugar central que ocupara en la historia de la metafísica. Esta reformulación se distingue de la reformulación esbozada por la fenomenología hermenéutica de Heidegger. En ella, Derrida cree encontrar el mantenimiento de la centralidad del sujeto, lo cual le impediria a Heidegger alcanzar la radicalidad que pretende.Dado que estás dos lecturas opuestas parecen insatisfactorias, nos proponemos vincular a la filosofía de Derrida, más bien, con los desarrollos de la filosofia del concepto propuesta por Jean Cavailles, mostrando el modo en qué Derrida interviene en el debate epistemológico francés en relación al problema de la historia y de un devenir genuino en la ciencia. Pensada desde esta perspectiva, la deconstrucción no rechaza la posibilidad del conocimiento ni desplaza la pregunta por el mismo sino que reformula su significado Carrera: Doctorado en Filosofía Lugar de trabajo: Centro de Investigaciones en Filosofía (CIeFi) Organismo: UNLP Año de inicio de beca: 2024 Año de finalización de beca: 2029 Apellido, Nombre del Director/a/e: Karczmarczyk, Pedro Lugar de desarrollo: Centro de Investigaciones en Filosofía (CIeFi) Áreas de conocimiento: Artes y Humanidades Tipo de investigación: Básica Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación Objeto de conferencia Objeto de conferencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf
institution	Universidad Nacional de La Plata
institution_str	I-19
repository_str	R-120
collection	SEDICI (UNLP)
language	Español
topic	Artes y Humanidades Derrida fenomenología estructuralismo filosofía del concepto historia de la ciencia Derrida phenomenology structuralism philosophy of the concept history of science
spellingShingle	Artes y Humanidades Derrida fenomenología estructuralismo filosofía del concepto historia de la ciencia Derrida phenomenology structuralism philosophy of the concept history of science Keri, Manuel La filosofía de Derrida entre la fenomenología y el estructuralismo
topic_facet	Artes y Humanidades Derrida fenomenología estructuralismo filosofía del concepto historia de la ciencia Derrida phenomenology structuralism philosophy of the concept history of science
description	La presente investigación tiene como objetivo la elucidación de la relación que la filosofía de Jacques Derrida mantiene respecto de la fenomenología y el estructuralismo. Esta relación es problemática porque si bien Derrida se aparta de ambas corrientes, pretende hacerlo mediante críticas de carácter inmanente. Es decir que su relación con estas corrientes no es de exterioridad, sino de radicalización de sus principios. En consecuencia, las interpretaciones de Derrida centradas en los análisis presentes en De la gramatología conducen a interpretar a Derrida como fundador de un pensamiento post-estructuralista. Para esta interpretación, la deconstrucción: a) introduce una nueva forma de leer, b) se concentra en la escritura y el lenguaje, c) estableciendo conclusiones negativas y escépticas acerca de la filosofía, la razón y la verdad. Sin embargo, esta interpretación post-estructuralista únicamente logra dar una explicación coherente del aspecto escéptico de la deconstrucción y deja sin elucidar el aspecto por el cual esta se encuentra ligada a la tradición metafísica. Este fracaso resulta inevitable por el hecho de asumir que Derrida comienza su reflexión con un abandono de la verdad y por sostener como premisa la cuestionable tesis de que la razón logocéntrica resulta estructuralmente defectuosa.En cambio, una interpretación post-fenomenológica desarrolla una interpretación respecto del modo en que Derrida evitaría caer en el escepticismo sin, por ello, reafirmar un pensamiento metafísico. Esta interpretación supone que Derrida elabora una crítica interna a la fenomenología que, como en el caso del estructuralismo, no surge de una posición de exterioridad sino del desarrollo de los principios fundamentales.De esta, manera, mientras que la interpretación post-estructuralista de Derrida conduce al escepticismo, la lectura post-fenomenológica evita este obstáculo proponiendo la deconstrucción como una reformulación del conocimiento. Desde esta perspectiva, la filosofía de Derrida no acarrea el rechazo de la posibilidad del conocimiento, aunque ciertamente desplaza la pregunta por la posibilidad del conocimiento del lugar central que ocupara en la historia de la metafísica. Esta reformulación se distingue de la reformulación esbozada por la fenomenología hermenéutica de Heidegger. En ella, Derrida cree encontrar el mantenimiento de la centralidad del sujeto, lo cual le impediria a Heidegger alcanzar la radicalidad que pretende.Dado que estás dos lecturas opuestas parecen insatisfactorias, nos proponemos vincular a la filosofía de Derrida, más bien, con los desarrollos de la filosofia del concepto propuesta por Jean Cavailles, mostrando el modo en qué Derrida interviene en el debate epistemológico francés en relación al problema de la historia y de un devenir genuino en la ciencia. Pensada desde esta perspectiva, la deconstrucción no rechaza la posibilidad del conocimiento ni desplaza la pregunta por el mismo sino que reformula su significado
format	Objeto de conferencia Objeto de conferencia
author	Keri, Manuel
author_facet	Keri, Manuel
author_sort	Keri, Manuel
title	La filosofía de Derrida entre la fenomenología y el estructuralismo
title_short	La filosofía de Derrida entre la fenomenología y el estructuralismo
title_full	La filosofía de Derrida entre la fenomenología y el estructuralismo
title_fullStr	La filosofía de Derrida entre la fenomenología y el estructuralismo
title_full_unstemmed	La filosofía de Derrida entre la fenomenología y el estructuralismo
title_sort	la filosofía de derrida entre la fenomenología y el estructuralismo
publishDate	2024
url	http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/173449
work_keys_str_mv	AT kerimanuel lafilosofiadederridaentrelafenomenologiayelestructuralismo AT kerimanuel thephilosophieofderridabetweenphenomenologyandstructuralism
_version_	1833157955687546880

La filosofía de Derrida entre la fenomenología y el estructuralismo

Ejemplares similares