Sobre el voluntarismo teológico en la polémica Leibniz-Clarke

Mostrar todas las versiones(2)

Puede decirse que La polémica Leibniz-Clarke debe su origen a una serie de apreciaciones críticas de Leibniz sobre los presupuestos y consecuencias de la filosofía natural newtoniana. A propósito del principio de razón suficiente -traído a colación por Leibniz al comienzo de la polémica- en la "...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Urtubey, Pedro Ignacio
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2020
Materias:
Filosofía
Voluntarismo teológico
Intelectualismo teológico
Leibniz
Newton
Clarke
Theological voluntarism
Theological intellectualism
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/172394
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-172394
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1723942024-11-01T04:11:59Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/172394 Sobre el voluntarismo teológico en la polémica Leibniz-Clarke On theological voluntarism in the Leibniz-Clarke controversy Urtubey, Pedro Ignacio 2020 2024-10-31T18:44:12Z es Filosofía Voluntarismo teológico Intelectualismo teológico Leibniz Newton Clarke Theological voluntarism Theological intellectualism Puede decirse que La polémica Leibniz-Clarke debe su origen a una serie de apreciaciones críticas de Leibniz sobre los presupuestos y consecuencias de la filosofía natural newtoniana. A propósito del principio de razón suficiente -traído a colación por Leibniz al comienzo de la polémica- en la "Segunda respuesta de Clarke" el portavoz de Isaac Newton tematiza la noción de voluntad divina, de manera tal que su concepción parecería exigir, sin lugar a dudas, ser enmarcada en el otro polo de la perspectiva leibniziana: el voluntarismo teológico. En el presente trabajo, analizaremos la noción de voluntad divina que Samuel Clarke introduce en su segunda respuesta. Nuestra intención será explicitar que "la mera voluntad de Dios" aludida por Clarke presupone y conjuga características propias del intelectualismo teológico. En consonancia con esto, sugeriremos que Leibniz y Clarke no difieren sustancialmente en sus consideraciones respecto de la naturaleza de la deidad y su relación con la creación. The Leibniz-Clarke controversy can be said to have its origin in a series of critical appraisals by Leibniz about the presuppositions and consequences of Newton's natural philosophy. Concerning the principle of sufficient reason-brought up by Leibniz at the beginning of the controversy-in the "Clarke's Second Answer" the spokesman of Isaac Newton draws the notion of divine will, in such a way that his conception would seem to demand, without place to be doubted, to be framed in the opposite pole of the Leibnizian perspective: the theological voluntarism. In the present work, we will analyze the notion of divine will that Samuel Clarke introduces in his second answer. Our intention will be to make explicit that "the mere will of God" alluded to by Clarke presupposes and combines characteristics of theological intellectualism. In keeping with this, we will suggest that Leibniz and Clarke do not differ substantially in their considerations regarding the nature of deity and its relationship to creation. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación Articulo Articulo http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf 50-53 <a href='http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar' arget='_blank'>Memoria académica</a>
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Filosofía
Voluntarismo teológico
Intelectualismo teológico
Leibniz
Newton
Clarke
Theological voluntarism
Theological intellectualism
spellingShingle Filosofía
Voluntarismo teológico
Intelectualismo teológico
Leibniz
Newton
Clarke
Theological voluntarism
Theological intellectualism
Urtubey, Pedro Ignacio
Sobre el voluntarismo teológico en la polémica Leibniz-Clarke
topic_facet Filosofía
Voluntarismo teológico
Intelectualismo teológico
Leibniz
Newton
Clarke
Theological voluntarism
Theological intellectualism
description Puede decirse que La polémica Leibniz-Clarke debe su origen a una serie de apreciaciones críticas de Leibniz sobre los presupuestos y consecuencias de la filosofía natural newtoniana. A propósito del principio de razón suficiente -traído a colación por Leibniz al comienzo de la polémica- en la "Segunda respuesta de Clarke" el portavoz de Isaac Newton tematiza la noción de voluntad divina, de manera tal que su concepción parecería exigir, sin lugar a dudas, ser enmarcada en el otro polo de la perspectiva leibniziana: el voluntarismo teológico. En el presente trabajo, analizaremos la noción de voluntad divina que Samuel Clarke introduce en su segunda respuesta. Nuestra intención será explicitar que "la mera voluntad de Dios" aludida por Clarke presupone y conjuga características propias del intelectualismo teológico. En consonancia con esto, sugeriremos que Leibniz y Clarke no difieren sustancialmente en sus consideraciones respecto de la naturaleza de la deidad y su relación con la creación.
format Articulo
Articulo
author Urtubey, Pedro Ignacio
author_facet Urtubey, Pedro Ignacio
author_sort Urtubey, Pedro Ignacio
title Sobre el voluntarismo teológico en la polémica Leibniz-Clarke
title_short Sobre el voluntarismo teológico en la polémica Leibniz-Clarke
title_full Sobre el voluntarismo teológico en la polémica Leibniz-Clarke
title_fullStr Sobre el voluntarismo teológico en la polémica Leibniz-Clarke
title_full_unstemmed Sobre el voluntarismo teológico en la polémica Leibniz-Clarke
title_sort sobre el voluntarismo teológico en la polémica leibniz-clarke
publishDate 2020
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/172394
work_keys_str_mv AT urtubeypedroignacio sobreelvoluntarismoteologicoenlapolemicaleibnizclarke
AT urtubeypedroignacio ontheologicalvoluntarismintheleibnizclarkecontroversy
_version_ 1825910277374214144

Ejemplares similares