¿Democratizar la justicia? : Lo/as ‘amicus curiae’ en la CSJN (2004-2021): administración, dinámica y prospectiva

La investigación intenta indagar cuánto, de qué modo y cómo los AdT aportaron o no a la promesa de democratización de la justicia y a los objetivos que con ella se ponían en juego. Nuestra hipótesis fue que la reglamentación adoptada por la CSJN en materia de AdT y las prácticas construidas en tor...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Sucunza, Matías Alejandro
Otros Autores: Giannini, Leandro José
Formato: Tesis Tesis de maestria
Lenguaje:Español
Publicado: 2024
Materias:
Ciencias Jurídicas
Justicia
Democracia
Participación comunitaria
Motivación
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/171873
https://doi.org/10.35537/10915/171873
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-171873
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1718732024-10-24T20:10:49Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/171873 https://doi.org/10.35537/10915/171873 ¿Democratizar la justicia? : Lo/as ‘amicus curiae’ en la CSJN (2004-2021): administración, dinámica y prospectiva Sucunza, Matías Alejandro 2024-10-04 2024 2024-10-23T16:37:17Z Giannini, Leandro José es Ciencias Jurídicas Justicia Democracia Participación comunitaria Motivación La investigación intenta indagar cuánto, de qué modo y cómo los AdT aportaron o no a la promesa de democratización de la justicia y a los objetivos que con ella se ponían en juego. Nuestra hipótesis fue que la reglamentación adoptada por la CSJN en materia de AdT y las prácticas construidas en torno a ella dentro de un marco estructural discrecional y escasa rendición de cuentas, contrariaban y/o dificultaban la razón de ser de la institución y la realización de sus finalidades, tensionando esa retórica de democratización construida a partir de su instauración y las exigencias que el enfoque de derechos humanos u otras cambios normativos o sociales imponían dentro de una sociedad caracterizada por el hecho del desacuerdo y pluralismo. Por ello es que a lo largo del trabajo intentamos: (i) analizar cómo se administró la herramienta por parte de la CSJN desde su institucionalización reglamentaria a través de la Acordada Nº 28 (2004) hasta el 31 de diciembre de 2021, a efectos de caracterizar las dinámicas que modelan su desempeño y escrutar la observancia de las propias reglamentaciones adoptadas y su adecuación para la realización de las finalidades de la herramienta; (ii) examinar críticamente la compatibilidad de dichas reglas y prácticas con las exigencias impuestas por diversas dimensiones epistémicas; y, (iii) producir y sistematizar información sobre la regulación, funcionamiento y valoración de los AdT ante la CSJN. Magister en Derechos Humanos Universidad Nacional de La Plata Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Tesis Tesis de maestria http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) application/pdf
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Jurídicas
Justicia
Democracia
Participación comunitaria
Motivación
spellingShingle Ciencias Jurídicas
Justicia
Democracia
Participación comunitaria
Motivación
Sucunza, Matías Alejandro
¿Democratizar la justicia? : Lo/as ‘amicus curiae’ en la CSJN (2004-2021): administración, dinámica y prospectiva
topic_facet Ciencias Jurídicas
Justicia
Democracia
Participación comunitaria
Motivación
description La investigación intenta indagar cuánto, de qué modo y cómo los AdT aportaron o no a la promesa de democratización de la justicia y a los objetivos que con ella se ponían en juego. Nuestra hipótesis fue que la reglamentación adoptada por la CSJN en materia de AdT y las prácticas construidas en torno a ella dentro de un marco estructural discrecional y escasa rendición de cuentas, contrariaban y/o dificultaban la razón de ser de la institución y la realización de sus finalidades, tensionando esa retórica de democratización construida a partir de su instauración y las exigencias que el enfoque de derechos humanos u otras cambios normativos o sociales imponían dentro de una sociedad caracterizada por el hecho del desacuerdo y pluralismo. Por ello es que a lo largo del trabajo intentamos: (i) analizar cómo se administró la herramienta por parte de la CSJN desde su institucionalización reglamentaria a través de la Acordada Nº 28 (2004) hasta el 31 de diciembre de 2021, a efectos de caracterizar las dinámicas que modelan su desempeño y escrutar la observancia de las propias reglamentaciones adoptadas y su adecuación para la realización de las finalidades de la herramienta; (ii) examinar críticamente la compatibilidad de dichas reglas y prácticas con las exigencias impuestas por diversas dimensiones epistémicas; y, (iii) producir y sistematizar información sobre la regulación, funcionamiento y valoración de los AdT ante la CSJN.
author2 Giannini, Leandro José
author_facet Giannini, Leandro José
Sucunza, Matías Alejandro
format Tesis
Tesis de maestria
author Sucunza, Matías Alejandro
author_sort Sucunza, Matías Alejandro
title ¿Democratizar la justicia? : Lo/as ‘amicus curiae’ en la CSJN (2004-2021): administración, dinámica y prospectiva
title_short ¿Democratizar la justicia? : Lo/as ‘amicus curiae’ en la CSJN (2004-2021): administración, dinámica y prospectiva
title_full ¿Democratizar la justicia? : Lo/as ‘amicus curiae’ en la CSJN (2004-2021): administración, dinámica y prospectiva
title_fullStr ¿Democratizar la justicia? : Lo/as ‘amicus curiae’ en la CSJN (2004-2021): administración, dinámica y prospectiva
title_full_unstemmed ¿Democratizar la justicia? : Lo/as ‘amicus curiae’ en la CSJN (2004-2021): administración, dinámica y prospectiva
title_sort ¿democratizar la justicia? : lo/as ‘amicus curiae’ en la csjn (2004-2021): administración, dinámica y prospectiva
publishDate 2024
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/171873
https://doi.org/10.35537/10915/171873
work_keys_str_mv AT sucunzamatiasalejandro democratizarlajusticialoasamicuscuriaeenlacsjn20042021administraciondinamicayprospectiva
_version_ 1826544451590291456

Ejemplares similares