Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación

Se analizó la equivalencia entre tres sistemas de organización del conocimiento (SOC), identificándose 235 epígrafes de la Lista de Encabezamientos de Materia para Bibliotecas (LEMB) y 174 descriptores del Tesauro de la Unesco (TU) referidos a Bibliotecología. Se tradujeron todos ellos a notaciones...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Martínez Tamayo, Ana María, González Terán, Yanina, Kessler, María Inés, Stubbs, Edgardo Alberto, Valdez, Julia Catalina
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2010
Materias:
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/17185
http://jornadabibliotecologia.fahce.unlp.edu.ar/jornada-2010/martinez3
Aporte de:
id I19-R120-10915-17185
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Bibliotecología
interoperabilidad; sistemas de organización del conocimiento (SOC)
Vocabulario Controlado
spellingShingle Bibliotecología
interoperabilidad; sistemas de organización del conocimiento (SOC)
Vocabulario Controlado
Martínez Tamayo, Ana María
González Terán, Yanina
Kessler, María Inés
Stubbs, Edgardo Alberto
Valdez, Julia Catalina
Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación
topic_facet Bibliotecología
interoperabilidad; sistemas de organización del conocimiento (SOC)
Vocabulario Controlado
description Se analizó la equivalencia entre tres sistemas de organización del conocimiento (SOC), identificándose 235 epígrafes de la Lista de Encabezamientos de Materia para Bibliotecas (LEMB) y 174 descriptores del Tesauro de la Unesco (TU) referidos a Bibliotecología. Se tradujeron todos ellos a notaciones de la Clasificación Decimal Universal (CDU), obteniéndose 286 notaciones simples y precoordinadas. Los resultados fueron: Entre LEMB y CDU: sin equivalencia: 27 epígrafes (11,4%); equivalencia parcial (epígrafe más específico que notación): 9 (3,9%) y equivalencia exacta: 199 (84,6%). La equivalencia exacta fue sin precoordinación: 117 (49,6%), precoordinación entre clases principales: 60 (25,4%) y precoordinación con auxiliares: 22 (9,6%). Entre TU y CDU los resultados fueron: sin equivalencia: 33 descriptores (19,0%); equivalencia parcial (descriptor más específico que notación): 25 (14,3%): equivalencia exacta: 116 (66,7%). La equivalencia exacta también fue de tres tipos: sin precoordinación: 74 (42,5%), precoordinación entre clases principales 31 (17,9%), precoordinación con auxiliares: 11 (6,3%). Se establecieron 205 equivalencias de los tres SOC (71,7%), hecho que sugiere que CDU puede actuar como SOC intermediario entre los otros dos.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Martínez Tamayo, Ana María
González Terán, Yanina
Kessler, María Inés
Stubbs, Edgardo Alberto
Valdez, Julia Catalina
author_facet Martínez Tamayo, Ana María
González Terán, Yanina
Kessler, María Inés
Stubbs, Edgardo Alberto
Valdez, Julia Catalina
author_sort Martínez Tamayo, Ana María
title Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación
title_short Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación
title_full Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación
title_fullStr Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación
title_full_unstemmed Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación
title_sort análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación
publishDate 2010
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/17185
http://jornadabibliotecologia.fahce.unlp.edu.ar/jornada-2010/martinez3
work_keys_str_mv AT martineztamayoanamaria analisisdeequivalenciasentreunalistadeepigrafesuntesauroyunsistemadeclasificacion
AT gonzalezteranyanina analisisdeequivalenciasentreunalistadeepigrafesuntesauroyunsistemadeclasificacion
AT kesslermariaines analisisdeequivalenciasentreunalistadeepigrafesuntesauroyunsistemadeclasificacion
AT stubbsedgardoalberto analisisdeequivalenciasentreunalistadeepigrafesuntesauroyunsistemadeclasificacion
AT valdezjuliacatalina analisisdeequivalenciasentreunalistadeepigrafesuntesauroyunsistemadeclasificacion
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820465115725826