Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación
Se analizó la equivalencia entre tres sistemas de organización del conocimiento (SOC), identificándose 235 epígrafes de la Lista de Encabezamientos de Materia para Bibliotecas (LEMB) y 174 descriptores del Tesauro de la Unesco (TU) referidos a Bibliotecología. Se tradujeron todos ellos a notaciones...
Autores principales: | , , , , |
---|---|
Formato: | Objeto de conferencia |
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
2010
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/17185 http://jornadabibliotecologia.fahce.unlp.edu.ar/jornada-2010/martinez3 |
Aporte de: |
id |
I19-R120-10915-17185 |
---|---|
record_format |
dspace |
institution |
Universidad Nacional de La Plata |
institution_str |
I-19 |
repository_str |
R-120 |
collection |
SEDICI (UNLP) |
language |
Español |
topic |
Bibliotecología interoperabilidad; sistemas de organización del conocimiento (SOC) Vocabulario Controlado |
spellingShingle |
Bibliotecología interoperabilidad; sistemas de organización del conocimiento (SOC) Vocabulario Controlado Martínez Tamayo, Ana María González Terán, Yanina Kessler, María Inés Stubbs, Edgardo Alberto Valdez, Julia Catalina Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación |
topic_facet |
Bibliotecología interoperabilidad; sistemas de organización del conocimiento (SOC) Vocabulario Controlado |
description |
Se analizó la equivalencia entre tres sistemas de organización del conocimiento (SOC), identificándose 235 epígrafes de la Lista de Encabezamientos de Materia para Bibliotecas (LEMB) y 174 descriptores del Tesauro de la Unesco (TU) referidos a Bibliotecología. Se tradujeron todos ellos a notaciones de la Clasificación Decimal Universal (CDU), obteniéndose 286 notaciones simples y precoordinadas. Los resultados fueron: Entre LEMB y CDU: sin equivalencia: 27 epígrafes (11,4%); equivalencia parcial (epígrafe más específico que notación): 9 (3,9%) y equivalencia exacta: 199 (84,6%). La equivalencia exacta fue sin precoordinación: 117 (49,6%), precoordinación entre clases principales: 60 (25,4%) y precoordinación con auxiliares: 22 (9,6%). Entre TU y CDU los resultados fueron: sin equivalencia: 33 descriptores (19,0%); equivalencia parcial (descriptor más específico que notación): 25 (14,3%): equivalencia exacta: 116 (66,7%). La equivalencia exacta también fue de tres tipos: sin precoordinación: 74 (42,5%), precoordinación entre clases principales 31 (17,9%), precoordinación con auxiliares: 11 (6,3%). Se establecieron 205 equivalencias de los tres SOC (71,7%), hecho que sugiere que CDU puede actuar como SOC intermediario entre los otros dos. |
format |
Objeto de conferencia Objeto de conferencia |
author |
Martínez Tamayo, Ana María González Terán, Yanina Kessler, María Inés Stubbs, Edgardo Alberto Valdez, Julia Catalina |
author_facet |
Martínez Tamayo, Ana María González Terán, Yanina Kessler, María Inés Stubbs, Edgardo Alberto Valdez, Julia Catalina |
author_sort |
Martínez Tamayo, Ana María |
title |
Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación |
title_short |
Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación |
title_full |
Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación |
title_fullStr |
Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación |
title_full_unstemmed |
Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación |
title_sort |
análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación |
publishDate |
2010 |
url |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/17185 http://jornadabibliotecologia.fahce.unlp.edu.ar/jornada-2010/martinez3 |
work_keys_str_mv |
AT martineztamayoanamaria analisisdeequivalenciasentreunalistadeepigrafesuntesauroyunsistemadeclasificacion AT gonzalezteranyanina analisisdeequivalenciasentreunalistadeepigrafesuntesauroyunsistemadeclasificacion AT kesslermariaines analisisdeequivalenciasentreunalistadeepigrafesuntesauroyunsistemadeclasificacion AT stubbsedgardoalberto analisisdeequivalenciasentreunalistadeepigrafesuntesauroyunsistemadeclasificacion AT valdezjuliacatalina analisisdeequivalenciasentreunalistadeepigrafesuntesauroyunsistemadeclasificacion |
bdutipo_str |
Repositorios |
_version_ |
1764820465115725826 |