Sobre la estabilidad y fuerza categórica del republicanismo de Pettit

Mostrar todas las versiones(2)

John Rawls y Ronald Dworkin han destacado dos requisitos que toda concep- ción normativa de la política debe satisfacer. El primero ha subrayado la impor- tancia de la estabilidad y el segundo la de la fuerza categórica. Argumento que aunque el republicanismo defendido por Philip Pettit, concentrado...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Daguerre, Martín
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2010
Materias:
Filosofía
Política
Republicanismo
Estabilidad
Fuerza categórica
Libertad como no dominación
Bien común
Republicanism
Stability
Categorical force
Freedom as non-domination
Common good
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/171419
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-171419
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1714192024-10-14T20:13:33Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/171419 Sobre la estabilidad y fuerza categórica del republicanismo de Pettit Daguerre, Martín 2010 2024-10-14T17:09:03Z es Filosofía Política Republicanismo Estabilidad Fuerza categórica Libertad como no dominación Bien común Republicanism Stability Categorical force Freedom as non-domination Common good John Rawls y Ronald Dworkin han destacado dos requisitos que toda concep- ción normativa de la política debe satisfacer. El primero ha subrayado la impor- tancia de la estabilidad y el segundo la de la fuerza categórica. Argumento que aunque el republicanismo defendido por Philip Pettit, concentrado en la defensa de la libertad entendida como no dominación, puede ofrecer una respuesta al pro- blema de la estabilidad, no es capaz de lograr fuerza categórica. Y si tomamos su reciente revisión de la posición que había sostenido en Republicanismo en rela- ción a los casos en los que el Estado está autorizado a perseguir el bien común, su republicanismo tampoco cumple con la pretensión de ser estable. John Rawls and Ronald Dworkin have highlighted two requirements any normative political conception needs to meet. The former has stressed the importance of stability; the latter, that of categorical force. I argue that even though the republicanism defended by Philip Pettit, focused on the promotion of freedom as non-domination, may provide an answer to the problem of stability, it fails to achieve categorical force. Moreover, if we consider Pettit's recent revision of the stance he held in Republicanism regarding the cases in which the State is authorized to pursue the common good, his republicanism thus revised then fails even to meet the stability requirement. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación Articulo Articulo http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) application/pdf 147-168 <a href='http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar' arget='_blank'>Memoria académica</a>
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Filosofía
Política
Republicanismo
Estabilidad
Fuerza categórica
Libertad como no dominación
Bien común
Republicanism
Stability
Categorical force
Freedom as non-domination
Common good
spellingShingle Filosofía
Política
Republicanismo
Estabilidad
Fuerza categórica
Libertad como no dominación
Bien común
Republicanism
Stability
Categorical force
Freedom as non-domination
Common good
Daguerre, Martín
Sobre la estabilidad y fuerza categórica del republicanismo de Pettit
topic_facet Filosofía
Política
Republicanismo
Estabilidad
Fuerza categórica
Libertad como no dominación
Bien común
Republicanism
Stability
Categorical force
Freedom as non-domination
Common good
description John Rawls y Ronald Dworkin han destacado dos requisitos que toda concep- ción normativa de la política debe satisfacer. El primero ha subrayado la impor- tancia de la estabilidad y el segundo la de la fuerza categórica. Argumento que aunque el republicanismo defendido por Philip Pettit, concentrado en la defensa de la libertad entendida como no dominación, puede ofrecer una respuesta al pro- blema de la estabilidad, no es capaz de lograr fuerza categórica. Y si tomamos su reciente revisión de la posición que había sostenido en Republicanismo en rela- ción a los casos en los que el Estado está autorizado a perseguir el bien común, su republicanismo tampoco cumple con la pretensión de ser estable.
format Articulo
Articulo
author Daguerre, Martín
author_facet Daguerre, Martín
author_sort Daguerre, Martín
title Sobre la estabilidad y fuerza categórica del republicanismo de Pettit
title_short Sobre la estabilidad y fuerza categórica del republicanismo de Pettit
title_full Sobre la estabilidad y fuerza categórica del republicanismo de Pettit
title_fullStr Sobre la estabilidad y fuerza categórica del republicanismo de Pettit
title_full_unstemmed Sobre la estabilidad y fuerza categórica del republicanismo de Pettit
title_sort sobre la estabilidad y fuerza categórica del republicanismo de pettit
publishDate 2010
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/171419
work_keys_str_mv AT daguerremartin sobrelaestabilidadyfuerzacategoricadelrepublicanismodepettit
_version_ 1825910259881869312

Ejemplares similares