La relación entre ética y política en el liberalismo igualitarista de Rawls y Dworkin: el problema de la fuerza categórica

Un liberal igualitarista que vive en una sociedad injusta, ¿tiene razones para actuar políticamente con miras al establecimiento de instituciones justas? Tal como ha sostenido R. Dworkin, una teoría que no ofrece estas razones, carece de fuerza categórica. A diferencia del problema de la estabilidad...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Daguerre, Martín
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2009
Materias:
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/171371
Aporte de:
id I19-R120-10915-171371
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1713712024-10-10T20:14:03Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/171371 La relación entre ética y política en el liberalismo igualitarista de Rawls y Dworkin: el problema de la fuerza categórica Daguerre, Martín 2009 2024-10-10T17:16:28Z es Filosofía Fuerza categórica Participación política Sociedad injusta Lliberalismo igualitarista Rawls Dworkin Categorical force Political participation Unjust society Liberal egalitarianism Un liberal igualitarista que vive en una sociedad injusta, ¿tiene razones para actuar políticamente con miras al establecimiento de instituciones justas? Tal como ha sostenido R. Dworkin, una teoría que no ofrece estas razones, carece de fuerza categórica. A diferencia del problema de la estabilidad, que exige de las teorías razones para que uno respete las instituciones justas ya existentes, el problema de la fuerza categórica no ha recibido mayor atención, lo cual resulta paradójico si consideramos que las sociedades contemporáneas son mayormente injustas. En el trabajo se analizan las posiciones de J. Rawls y del propio Dworkin, y se concluye que su concepción del vínculo entre ética y política no permite dar razones a favor de la participación política en sociedades injustas. Does a liberal egalitarian living in an unjust society have any reason to act politically with a view to establishing just institutions? As R. Dworkin has claimed, a theory that fails to offer such reasons thereby lacks categorical force. In contrast to the question of stability, which requires theories to give reasons for individuals to respect already existent just institutions, the question of categorical force has not received much attention, which strikes as paradoxical if we take account of the fact that contemporary societies are mostly unjust. This paper analyzes the stances of Rawls and Dworkin himself in this connection, and concludes that their conception of the link between ethics and politics makes them unable to give reasons to support political participation in unjust societies. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación Articulo Articulo http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) application/pdf 627-646 <a href='http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar' arget='_blank'>Memoria académica</a>
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Filosofía
Fuerza categórica
Participación política
Sociedad injusta
Lliberalismo igualitarista
Rawls
Dworkin
Categorical force
Political participation
Unjust society
Liberal egalitarianism
spellingShingle Filosofía
Fuerza categórica
Participación política
Sociedad injusta
Lliberalismo igualitarista
Rawls
Dworkin
Categorical force
Political participation
Unjust society
Liberal egalitarianism
Daguerre, Martín
La relación entre ética y política en el liberalismo igualitarista de Rawls y Dworkin: el problema de la fuerza categórica
topic_facet Filosofía
Fuerza categórica
Participación política
Sociedad injusta
Lliberalismo igualitarista
Rawls
Dworkin
Categorical force
Political participation
Unjust society
Liberal egalitarianism
description Un liberal igualitarista que vive en una sociedad injusta, ¿tiene razones para actuar políticamente con miras al establecimiento de instituciones justas? Tal como ha sostenido R. Dworkin, una teoría que no ofrece estas razones, carece de fuerza categórica. A diferencia del problema de la estabilidad, que exige de las teorías razones para que uno respete las instituciones justas ya existentes, el problema de la fuerza categórica no ha recibido mayor atención, lo cual resulta paradójico si consideramos que las sociedades contemporáneas son mayormente injustas. En el trabajo se analizan las posiciones de J. Rawls y del propio Dworkin, y se concluye que su concepción del vínculo entre ética y política no permite dar razones a favor de la participación política en sociedades injustas.
format Articulo
Articulo
author Daguerre, Martín
author_facet Daguerre, Martín
author_sort Daguerre, Martín
title La relación entre ética y política en el liberalismo igualitarista de Rawls y Dworkin: el problema de la fuerza categórica
title_short La relación entre ética y política en el liberalismo igualitarista de Rawls y Dworkin: el problema de la fuerza categórica
title_full La relación entre ética y política en el liberalismo igualitarista de Rawls y Dworkin: el problema de la fuerza categórica
title_fullStr La relación entre ética y política en el liberalismo igualitarista de Rawls y Dworkin: el problema de la fuerza categórica
title_full_unstemmed La relación entre ética y política en el liberalismo igualitarista de Rawls y Dworkin: el problema de la fuerza categórica
title_sort la relación entre ética y política en el liberalismo igualitarista de rawls y dworkin: el problema de la fuerza categórica
publishDate 2009
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/171371
work_keys_str_mv AT daguerremartin larelacionentreeticaypoliticaenelliberalismoigualitaristaderawlsydworkinelproblemadelafuerzacategorica
_version_ 1825910259346046976