Platón y Aristóteles en torno a la naturaleza de las propiedades relativas

Mostrar todas las versiones(3)

El argumento de los relativos, presente en el tratado aristotélico Sobre las Ideas, enfrenta a Aristóteles con Platón en torno a la cuestión de la naturaleza de las propiedades relativas. Suele sostenerse, a partir de la interpretación de G. E. L. Owen, que Aristóteles denuncia en su crítica al argu...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Di Camillo, Silvana Gabriela
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2002
Materias:
Humanidades
Filosofía
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/17127
http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.162/ev.162.pdf
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-17127
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Humanidades
Filosofía
spellingShingle Humanidades
Filosofía
Di Camillo, Silvana Gabriela
Platón y Aristóteles en torno a la naturaleza de las propiedades relativas
topic_facet Humanidades
Filosofía
description El argumento de los relativos, presente en el tratado aristotélico Sobre las Ideas, enfrenta a Aristóteles con Platón en torno a la cuestión de la naturaleza de las propiedades relativas. Suele sostenerse, a partir de la interpretación de G. E. L. Owen, que Aristóteles denuncia en su crítica al argumento el fracaso platónico para distinguir predicados completos (atributivos) de incompletos (relacionales), así como el error de unir en las Ideas de relativos dos características, el ser por sí y con relación a otro (kath’hautó y prós ti) que el propio Platón consideraba mutuamente excluyentes. En este trabajo nos proponemos establecer el valor de la crítica de Aristóteles, analizando sobre todo la posición de Owen. Contra Owen, intentaremos mostrar a) que Platón distinguía entre predicados atributivos y relacionales y b) que los términos de la dicotomía kath’hautó y prós ti no son excluyentes en Platón. Sostenemos, como hipótesis de trabajo, que Aristóteles en su crítica no denuncia una inconsistencia interna en la doctrina de Platón sino que introduce distinciones que Platón no establece explícitamente.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Di Camillo, Silvana Gabriela
author_facet Di Camillo, Silvana Gabriela
author_sort Di Camillo, Silvana Gabriela
title Platón y Aristóteles en torno a la naturaleza de las propiedades relativas
title_short Platón y Aristóteles en torno a la naturaleza de las propiedades relativas
title_full Platón y Aristóteles en torno a la naturaleza de las propiedades relativas
title_fullStr Platón y Aristóteles en torno a la naturaleza de las propiedades relativas
title_full_unstemmed Platón y Aristóteles en torno a la naturaleza de las propiedades relativas
title_sort platón y aristóteles en torno a la naturaleza de las propiedades relativas
publishDate 2002
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/17127
http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.162/ev.162.pdf
work_keys_str_mv AT dicamillosilvanagabriela platonyaristotelesentornoalanaturalezadelaspropiedadesrelativas
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820465030791170

Ejemplares similares