Acrílico vs. Deflex

Introducción: Existen varias clases de prótesis dentales, cada una con su indicación precisa de acuerdo al caso clínico. En el área de las prótesis removibles existen diferentes tipos de materiales con los que pueden realizarse: acrílico, cromo-cobalto, y actualmente con un material denominado “poli...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Lazo, María Virginia, Alsina, María Belén, Di Carlo, Nina Belén
Formato: Objeto de conferencia Resumen
Lenguaje:Español
Publicado: 2016
Materias:
Odontología
Acrílico
Prótesis dentales
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/170335
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-170335
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1703352024-09-18T20:01:57Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/170335 Acrílico vs. Deflex Lazo, María Virginia Alsina, María Belén Di Carlo, Nina Belén 2016-09-23 2016 2024-09-18T16:46:28Z es Odontología Acrílico Prótesis dentales Introducción: Existen varias clases de prótesis dentales, cada una con su indicación precisa de acuerdo al caso clínico. En el área de las prótesis removibles existen diferentes tipos de materiales con los que pueden realizarse: acrílico, cromo-cobalto, y actualmente con un material denominado “poliamida”, prótesis conocidas en el mercado como “prótesis flexibles”. Conocer las propiedades de estos materiales permite determinar a través de sus características las ventajas y desventajas de cada uno de ellos en los diferentes campos de aplicación, lo cual es de esencial importancia para lograr diferenciar el material de elección adecuado y lograr implementar el uso de los mismos de manera apropiada. Descripción del caso: En casos clínicos que requieren mayor retención, es inevitable el uso de prótesis con retenedores labrados o forjados para otorgar la estabilidad necesaria al elemento protético. Pero en casos de elevado requerimiento estético, las prótesis flexibles son más confortables, debido a que se realizan en espesores más finos, por lo cual también resultan más livianas. Esto favorece la adaptación de la misma, y le permite al paciente una mejor fonética. Pero en contraposición se presenta la dificultad de no poder agregar piezas dentarias a este tipo de material una vez que ya ha sido confeccionada la misma. Ventaja que presenta el acrílico convencional. Conclusiones: Las prótesis flexibles son consideradas como una nueva alternativa. Son altamente estéticas, y tienen una apropiada combinación de rigidez y flexibilidad. Pero aun así hay numerosos casos clínicos en los cuáles este material innovador está contraindicado. Facultad de Odontología Objeto de conferencia Resumen http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Odontología
Acrílico
Prótesis dentales
spellingShingle Odontología
Acrílico
Prótesis dentales
Lazo, María Virginia
Alsina, María Belén
Di Carlo, Nina Belén
Acrílico vs. Deflex
topic_facet Odontología
Acrílico
Prótesis dentales
description Introducción: Existen varias clases de prótesis dentales, cada una con su indicación precisa de acuerdo al caso clínico. En el área de las prótesis removibles existen diferentes tipos de materiales con los que pueden realizarse: acrílico, cromo-cobalto, y actualmente con un material denominado “poliamida”, prótesis conocidas en el mercado como “prótesis flexibles”. Conocer las propiedades de estos materiales permite determinar a través de sus características las ventajas y desventajas de cada uno de ellos en los diferentes campos de aplicación, lo cual es de esencial importancia para lograr diferenciar el material de elección adecuado y lograr implementar el uso de los mismos de manera apropiada. Descripción del caso: En casos clínicos que requieren mayor retención, es inevitable el uso de prótesis con retenedores labrados o forjados para otorgar la estabilidad necesaria al elemento protético. Pero en casos de elevado requerimiento estético, las prótesis flexibles son más confortables, debido a que se realizan en espesores más finos, por lo cual también resultan más livianas. Esto favorece la adaptación de la misma, y le permite al paciente una mejor fonética. Pero en contraposición se presenta la dificultad de no poder agregar piezas dentarias a este tipo de material una vez que ya ha sido confeccionada la misma. Ventaja que presenta el acrílico convencional. Conclusiones: Las prótesis flexibles son consideradas como una nueva alternativa. Son altamente estéticas, y tienen una apropiada combinación de rigidez y flexibilidad. Pero aun así hay numerosos casos clínicos en los cuáles este material innovador está contraindicado.
format Objeto de conferencia
Resumen
author Lazo, María Virginia
Alsina, María Belén
Di Carlo, Nina Belén
author_facet Lazo, María Virginia
Alsina, María Belén
Di Carlo, Nina Belén
author_sort Lazo, María Virginia
title Acrílico vs. Deflex
title_short Acrílico vs. Deflex
title_full Acrílico vs. Deflex
title_fullStr Acrílico vs. Deflex
title_full_unstemmed Acrílico vs. Deflex
title_sort acrílico vs. deflex
publishDate 2016
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/170335
work_keys_str_mv AT lazomariavirginia acrilicovsdeflex
AT alsinamariabelen acrilicovsdeflex
AT dicarloninabelen acrilicovsdeflex
_version_ 1824075769101418496

Ejemplares similares