Lo ausente y lo incorporado: el lugar de los sistemas dinámicos en Andy Clark y Ezequiel Di Paolo

Andy Clark se opone a la idea de que la teoría de los sistemas dinámicos puede explicar la mente humana, tesis que le atribuye al enactivismo de Varela, Thompson y Rosch. En este trabajo propongo una revisión de esta crítica a la luz de la propuesta enactiva posterior de Ezequiel Di Paolo, tomando c...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Marchiano, María
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2023
Materias:
Filosofía
Sistemas dinámicos
Poscognitivismo
Enactivismo
Material
Inmaterial
Mente
Ontología
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/170203
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-170203
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1702032024-09-16T20:05:00Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/170203 Lo ausente y lo incorporado: el lugar de los sistemas dinámicos en Andy Clark y Ezequiel Di Paolo Marchiano, María 2023-09-22 2024 2024-09-16T17:08:52Z es Filosofía Sistemas dinámicos Poscognitivismo Enactivismo Material Inmaterial Mente Ontología Andy Clark se opone a la idea de que la teoría de los sistemas dinámicos puede explicar la mente humana, tesis que le atribuye al enactivismo de Varela, Thompson y Rosch. En este trabajo propongo una revisión de esta crítica a la luz de la propuesta enactiva posterior de Ezequiel Di Paolo, tomando como eje los conceptos de lo ausente y lo incorporado. Mi propuesta es que ambos autores comparten la idea de que las dinámicas materiales entre el cuerpo y el entorno no pueden explicar los estados mentales del ser humano, por dos motivos diferentes. En el caso de Clark, su distinción ontológica entre dinámicas materiales y estados mentales de Clark conduce a la imposibilidad de explicar los segundos a partir de los primeros. El caso de Di Paolo es más ambiguo: si consideramos que la idea de que la mente emerge de las dinámicas corporales implica una distinción ontológica entre mente y materia, entonces el motivo es idéntico al de Clark; mientras que si consideramos que esta distinción es metodológica y existe algún tipo de identidad entre estados mentales y corporales, entonces los sistemas dinámicos no pueden explicar la mente únicamente por la complejidad de las dinámicas materiales que la componen. Facultad de Artes Objeto de conferencia Objeto de conferencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf 377-384
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Filosofía
Sistemas dinámicos
Poscognitivismo
Enactivismo
Material
Inmaterial
Mente
Ontología
spellingShingle Filosofía
Sistemas dinámicos
Poscognitivismo
Enactivismo
Material
Inmaterial
Mente
Ontología
Marchiano, María
Lo ausente y lo incorporado: el lugar de los sistemas dinámicos en Andy Clark y Ezequiel Di Paolo
topic_facet Filosofía
Sistemas dinámicos
Poscognitivismo
Enactivismo
Material
Inmaterial
Mente
Ontología
description Andy Clark se opone a la idea de que la teoría de los sistemas dinámicos puede explicar la mente humana, tesis que le atribuye al enactivismo de Varela, Thompson y Rosch. En este trabajo propongo una revisión de esta crítica a la luz de la propuesta enactiva posterior de Ezequiel Di Paolo, tomando como eje los conceptos de lo ausente y lo incorporado. Mi propuesta es que ambos autores comparten la idea de que las dinámicas materiales entre el cuerpo y el entorno no pueden explicar los estados mentales del ser humano, por dos motivos diferentes. En el caso de Clark, su distinción ontológica entre dinámicas materiales y estados mentales de Clark conduce a la imposibilidad de explicar los segundos a partir de los primeros. El caso de Di Paolo es más ambiguo: si consideramos que la idea de que la mente emerge de las dinámicas corporales implica una distinción ontológica entre mente y materia, entonces el motivo es idéntico al de Clark; mientras que si consideramos que esta distinción es metodológica y existe algún tipo de identidad entre estados mentales y corporales, entonces los sistemas dinámicos no pueden explicar la mente únicamente por la complejidad de las dinámicas materiales que la componen.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Marchiano, María
author_facet Marchiano, María
author_sort Marchiano, María
title Lo ausente y lo incorporado: el lugar de los sistemas dinámicos en Andy Clark y Ezequiel Di Paolo
title_short Lo ausente y lo incorporado: el lugar de los sistemas dinámicos en Andy Clark y Ezequiel Di Paolo
title_full Lo ausente y lo incorporado: el lugar de los sistemas dinámicos en Andy Clark y Ezequiel Di Paolo
title_fullStr Lo ausente y lo incorporado: el lugar de los sistemas dinámicos en Andy Clark y Ezequiel Di Paolo
title_full_unstemmed Lo ausente y lo incorporado: el lugar de los sistemas dinámicos en Andy Clark y Ezequiel Di Paolo
title_sort lo ausente y lo incorporado: el lugar de los sistemas dinámicos en andy clark y ezequiel di paolo
publishDate 2023
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/170203
work_keys_str_mv AT marchianomaria loausenteyloincorporadoellugardelossistemasdinamicosenandyclarkyezequieldipaolo
_version_ 1825276032731578368

Ejemplares similares