Reforma fiscal para el financiamiento de la educación pública

Para la evaluación de una política de descentralización fiscal se presenta un modelo estático simple con el que se analizan dos de los efectos resultantes: redistribución territorial y eficiencia. Se analiza la descentralización de servicios de educación básica de la Provincia de Buenos Aires a sus...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Porto, Alberto
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2000
Materias:
Ciencias Económicas
fiscal decentralization
public basic education finance
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/169729
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-169729
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1697292024-09-06T04:08:12Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/169729 Reforma fiscal para el financiamiento de la educación pública Porto, Alberto 2000 2000 2024-09-05T17:57:49Z es Ciencias Económicas fiscal decentralization public basic education finance Para la evaluación de una política de descentralización fiscal se presenta un modelo estático simple con el que se analizan dos de los efectos resultantes: redistribución territorial y eficiencia. Se analiza la descentralización de servicios de educación básica de la Provincia de Buenos Aires a sus Municipalidades. Se cuantifican ganadores y perdedores y se comparan tres políticas: (i) la actual, con provisión y financiamiento centralizado; (ii) descentralización del gasto y del impuesto y que cada municipio gaste lo que recaude en su jurisdicción, aplicando la alícuota provincial; (iii) descentralización pero ahora manteniendo el gasto que realizaba la provincia, ajustando la alícuota para equilibrar el presupuesto. Los resultados, desde el punto de vista de la equidad, favorecen la provisión centralizada; desde el punto de vista de la eficiencia no se detectan diferencias intermunicipales significativas en el corto plazo. To evaluate a fiscal decentralization policy a simple static model is presented and used in the analysis of two of some resulting effects, namely territorial redistribution and efficiency. The focus lies on the analysis of decentralization services of general basic education from the Province of Buenos Aires to its municipalities. Winners and losers are quantified and three policies are compared: 1) the one currently in force, with centralized supply and financing; 2) expenditure and tax decentralization, with every municipality expending whatever it collects in its jurisdiction with the application of a provincial tax rate; 3) decentralization without modifying provincial expenditures but adjusting the tax rate to balance the budget. From the equity perspective, results favour centralized supply. From the efficiency perspective, no significant intermunicipal defferences were detected in the short run. Facultad de Ciencias Económicas Objeto de conferencia Objeto de conferencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Económicas
fiscal decentralization
public basic education finance
spellingShingle Ciencias Económicas
fiscal decentralization
public basic education finance
Porto, Alberto
Reforma fiscal para el financiamiento de la educación pública
topic_facet Ciencias Económicas
fiscal decentralization
public basic education finance
description Para la evaluación de una política de descentralización fiscal se presenta un modelo estático simple con el que se analizan dos de los efectos resultantes: redistribución territorial y eficiencia. Se analiza la descentralización de servicios de educación básica de la Provincia de Buenos Aires a sus Municipalidades. Se cuantifican ganadores y perdedores y se comparan tres políticas: (i) la actual, con provisión y financiamiento centralizado; (ii) descentralización del gasto y del impuesto y que cada municipio gaste lo que recaude en su jurisdicción, aplicando la alícuota provincial; (iii) descentralización pero ahora manteniendo el gasto que realizaba la provincia, ajustando la alícuota para equilibrar el presupuesto. Los resultados, desde el punto de vista de la equidad, favorecen la provisión centralizada; desde el punto de vista de la eficiencia no se detectan diferencias intermunicipales significativas en el corto plazo.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Porto, Alberto
author_facet Porto, Alberto
author_sort Porto, Alberto
title Reforma fiscal para el financiamiento de la educación pública
title_short Reforma fiscal para el financiamiento de la educación pública
title_full Reforma fiscal para el financiamiento de la educación pública
title_fullStr Reforma fiscal para el financiamiento de la educación pública
title_full_unstemmed Reforma fiscal para el financiamiento de la educación pública
title_sort reforma fiscal para el financiamiento de la educación pública
publishDate 2000
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/169729
work_keys_str_mv AT portoalberto reformafiscalparaelfinanciamientodelaeducacionpublica
_version_ 1809774314739728384

Ejemplares similares