¿Es el IVA subnacional la alternativa preferible?

Mostrar todas las versiones(2)

Este trabajo es un segundo intento de sistematización de las ideas desarrolladas en trabajos previos del autor, donde se incorporan recientes aportes registrados en la literatura sobre imposición al valor agregado a nivel de los gobiernos subnacionales. En él se pasa revista a las diferentes variant...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Piffano, Horacio Luis Pablo
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2001
Materias:
Ciencias Económicas
federalismo fiscal
tributación óptima
asignación de potestades tributarias a gobiernos subnacionales,
impuesto al valor agregado
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/169349
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-169349
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1693492024-08-30T20:08:16Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/169349 ¿Es el IVA subnacional la alternativa preferible? Piffano, Horacio Luis Pablo 2001-11 2001 2024-08-30T14:59:00Z es Ciencias Económicas federalismo fiscal tributación óptima asignación de potestades tributarias a gobiernos subnacionales, impuesto al valor agregado Este trabajo es un segundo intento de sistematización de las ideas desarrolladas en trabajos previos del autor, donde se incorporan recientes aportes registrados en la literatura sobre imposición al valor agregado a nivel de los gobiernos subnacionales. En él se pasa revista a las diferentes variantes del IVA subnacional, destacándose en cada caso la existencia de posibles distorsiones, incentivos al fraude y otros problemas que pueden emerger en la operatoria del impuesto, dedicando especial atención a la modalidad que aparece con mayor predicamento por algunos analistas: el IVA provincial del tipo “destino pago diferido” y su variante el “IVA Compartido”. El trabajo recoge las ideas y opiniones de Varsano, R. (1995 y 1999), Bird, R. y Gendron, P. (1998 y 2000), McLure, C. (1993, 1999 y 2000), Keen, M. y Smith, S. (1996 y 1999), Poddar, S. (1990, 1999), Schenone, O. (1999), Fenochietto, R. y Pessino, C. (1998 y 2000) y del autor (Piffano, H., 1999a, 1999b, 1999c, 1999d y 2000). El análisis conduce a introducir dudas sobre una respuesta afirmativa a la pregunta formulada en el título, para finalmente sugerir la necesidad de explorar otras fuentes de financiamiento para los gobiernos subnacionales. Para el caso específico de la imposición de tipo real e indirecta, se sugiere un sistema tributario federal que combine un IVA Nacional (exclusivo) y un Impuesto a las Ventas Minoristas Provincial o Estadual. Facultad de Ciencias Económicas Objeto de conferencia Objeto de conferencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Económicas
federalismo fiscal
tributación óptima
asignación de potestades tributarias a gobiernos subnacionales,
impuesto al valor agregado
spellingShingle Ciencias Económicas
federalismo fiscal
tributación óptima
asignación de potestades tributarias a gobiernos subnacionales,
impuesto al valor agregado
Piffano, Horacio Luis Pablo
¿Es el IVA subnacional la alternativa preferible?
topic_facet Ciencias Económicas
federalismo fiscal
tributación óptima
asignación de potestades tributarias a gobiernos subnacionales,
impuesto al valor agregado
description Este trabajo es un segundo intento de sistematización de las ideas desarrolladas en trabajos previos del autor, donde se incorporan recientes aportes registrados en la literatura sobre imposición al valor agregado a nivel de los gobiernos subnacionales. En él se pasa revista a las diferentes variantes del IVA subnacional, destacándose en cada caso la existencia de posibles distorsiones, incentivos al fraude y otros problemas que pueden emerger en la operatoria del impuesto, dedicando especial atención a la modalidad que aparece con mayor predicamento por algunos analistas: el IVA provincial del tipo “destino pago diferido” y su variante el “IVA Compartido”. El trabajo recoge las ideas y opiniones de Varsano, R. (1995 y 1999), Bird, R. y Gendron, P. (1998 y 2000), McLure, C. (1993, 1999 y 2000), Keen, M. y Smith, S. (1996 y 1999), Poddar, S. (1990, 1999), Schenone, O. (1999), Fenochietto, R. y Pessino, C. (1998 y 2000) y del autor (Piffano, H., 1999a, 1999b, 1999c, 1999d y 2000). El análisis conduce a introducir dudas sobre una respuesta afirmativa a la pregunta formulada en el título, para finalmente sugerir la necesidad de explorar otras fuentes de financiamiento para los gobiernos subnacionales. Para el caso específico de la imposición de tipo real e indirecta, se sugiere un sistema tributario federal que combine un IVA Nacional (exclusivo) y un Impuesto a las Ventas Minoristas Provincial o Estadual.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Piffano, Horacio Luis Pablo
author_facet Piffano, Horacio Luis Pablo
author_sort Piffano, Horacio Luis Pablo
title ¿Es el IVA subnacional la alternativa preferible?
title_short ¿Es el IVA subnacional la alternativa preferible?
title_full ¿Es el IVA subnacional la alternativa preferible?
title_fullStr ¿Es el IVA subnacional la alternativa preferible?
title_full_unstemmed ¿Es el IVA subnacional la alternativa preferible?
title_sort ¿es el iva subnacional la alternativa preferible?
publishDate 2001
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/169349
work_keys_str_mv AT piffanohoracioluispablo eselivasubnacionallaalternativapreferible
_version_ 1809234766489190400

Ejemplares similares