Luce Irigaray, ¿pensadora queer?

¿Es posible considerar a Luce Irigaray, junto con su crítica del carácter falogocéntrico del lenguaje, una pensadora queer? Esta propuesta es extraña (queer), pues, por un lado, la hegemonía del construccionismo discursivo de Judith Butler ha degradado la potencia de las ideas de Irigaray mediante l...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Martínez, Ariel
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2023
Materias:
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/168755
Aporte de:
id I19-R120-10915-168755
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1687552024-08-21T04:08:53Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/168755 Luce Irigaray, ¿pensadora queer? Luce Irigaray, queer thinker? Luce Irigaray, pensadora queer? Martínez, Ariel 2023 2024-08-20T18:00:45Z es Ciencias Sociales Luce Irigaray Diferencia sexual Negatividad queer Materia Luce Irigaray Diferença sexual Negatividade queer Matéria Luce Irigaray Sexual difference Queer negativity Matter ¿Es posible considerar a Luce Irigaray, junto con su crítica del carácter falogocéntrico del lenguaje, una pensadora queer? Esta propuesta es extraña (queer), pues, por un lado, la hegemonía del construccionismo discursivo de Judith Butler ha degradado la potencia de las ideas de Irigaray mediante la adjudicación espuria de un esencialismo metafísico. Por otro lado, se asume con frecuencia que el monismo lingüístico de Butler constituye el prisma teórico que subyace a la totalidad del campo de los estudios queer. La conjunción de ambos motivos impide responder afirmativamente a nuestro interrogante. En contra de ellos, este artículo reúne a Irigaray con pensadores queer a partir de la postulación de una dimensión ontológica -no esencialista- que involucra la peligrosidad de la potencia gestacional y productiva de una alteridad radical respecto del lenguaje. E possível considerar Luce Irigaray, junto com sua crítica ao caráter falogocêntrico da linguagem, uma pensadora queer? Essa proposta é estranha (queer), pois, por um lado, a hegemonia do construcionismo discursivo de Judith Butler degradou o poder das ideias de Irigaray por meio da alocação espúria de um essencialismo metafísico. Por outro lado, muitas vezes é assumido que o monismo linguístico de Butler constitui o prisma teórico que fundamenta todo o campo dos estudos queer. A conjunção de ambos os motivos impede uma resposta afirmativa à nossa pergunta. Contra eles, este artigo reúne Irigaray com pensadores queer a partir da postulação de uma dimensão ontológica -não essencialista - que envolve a periculosidade do poder gestacional e produtivo de uma alteridade radical no que diz respeito à linguagem. Is it possible to consider Luce Irigaray, along with her critique of the phallogocentric character of language, a queer thinker? This proposal is strange (queer), because, on the one hand, the hegemony of Judith Butler's discursive constructionism has degraded the power of Irigaray's ideas through the false adjudication of metaphysical essentialism. On the other hand, Butler's linguistic monism is assumed to constitute the theoretical prism that underlies the entire field of queer studies. Both reasons make it necessary to answer affirmatively to our question. Faced with them, this article brings Irigaray together with queer thinkers based on the postulation of an ontological dimension -in the essentialist- that involves the gestational and productive potential of radical alterity in relation to language. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación Articulo Articulo http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf <a href='http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar' arget='_blank'>Memoria académica</a>
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Sociales
Luce Irigaray
Diferencia sexual
Negatividad queer
Materia
Luce Irigaray
Diferença sexual
Negatividade queer
Matéria
Luce Irigaray
Sexual difference
Queer negativity
Matter
spellingShingle Ciencias Sociales
Luce Irigaray
Diferencia sexual
Negatividad queer
Materia
Luce Irigaray
Diferença sexual
Negatividade queer
Matéria
Luce Irigaray
Sexual difference
Queer negativity
Matter
Martínez, Ariel
Luce Irigaray, ¿pensadora queer?
topic_facet Ciencias Sociales
Luce Irigaray
Diferencia sexual
Negatividad queer
Materia
Luce Irigaray
Diferença sexual
Negatividade queer
Matéria
Luce Irigaray
Sexual difference
Queer negativity
Matter
description ¿Es posible considerar a Luce Irigaray, junto con su crítica del carácter falogocéntrico del lenguaje, una pensadora queer? Esta propuesta es extraña (queer), pues, por un lado, la hegemonía del construccionismo discursivo de Judith Butler ha degradado la potencia de las ideas de Irigaray mediante la adjudicación espuria de un esencialismo metafísico. Por otro lado, se asume con frecuencia que el monismo lingüístico de Butler constituye el prisma teórico que subyace a la totalidad del campo de los estudios queer. La conjunción de ambos motivos impide responder afirmativamente a nuestro interrogante. En contra de ellos, este artículo reúne a Irigaray con pensadores queer a partir de la postulación de una dimensión ontológica -no esencialista- que involucra la peligrosidad de la potencia gestacional y productiva de una alteridad radical respecto del lenguaje.
format Articulo
Articulo
author Martínez, Ariel
author_facet Martínez, Ariel
author_sort Martínez, Ariel
title Luce Irigaray, ¿pensadora queer?
title_short Luce Irigaray, ¿pensadora queer?
title_full Luce Irigaray, ¿pensadora queer?
title_fullStr Luce Irigaray, ¿pensadora queer?
title_full_unstemmed Luce Irigaray, ¿pensadora queer?
title_sort luce irigaray, ¿pensadora queer?
publishDate 2023
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/168755
work_keys_str_mv AT martinezariel luceirigaraypensadoraqueer
AT martinezariel luceirigarayqueerthinker
_version_ 1809234809931694080