Preguntar y contraargumentar

Argumentar es ofrecer razones a alguien para que justifiquen un punto de vista, una decisión, una creencia o un modo de pensar. Y sólo se argumenta cuando hay al menos un desacuerdo y si las partes tienen interés en resolverlo. Las personas con actitudes indiferentes o cínicas no buscan razones para...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: López García, Alejandro
Formato: Libro Capitulo de libro
Lenguaje:Español
Publicado: Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP) 2024
Materias:
Filosofía
discusión crítica
antagonista
argumentación
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/166045
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-166045
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1660452024-05-15T20:11:33Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/166045 Preguntar y contraargumentar López García, Alejandro 2024 2024-05-15T12:35:52Z Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP) es Filosofía discusión crítica antagonista argumentación Argumentar es ofrecer razones a alguien para que justifiquen un punto de vista, una decisión, una creencia o un modo de pensar. Y sólo se argumenta cuando hay al menos un desacuerdo y si las partes tienen interés en resolverlo. Las personas con actitudes indiferentes o cínicas no buscan razones para proponer la mejor solución a un problema compartido, ni intentan siquiera ser mejor comprendidas. No están abiertas al diálogo, a la escucha, ni mucho menos a una discusión crítica. En el capítulo anterior Victoria Sánchez presenta un modelo ideal para reconstruir, analizar y evaluar cualquier discusión real. Es el modelo de discusión crítica que desarrolla una de las teorías de la argumentación denominada “Pragmadialéctica”. Aquí retomaremos su cuarta etapa, la etapa de argumentación, para ampliar el concepto de argumentar incluyendo el preguntar y el contraargumentar. Liceo "Víctor Mercante" Libro Capitulo de libro http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf 114-124
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Filosofía
discusión crítica
antagonista
argumentación
spellingShingle Filosofía
discusión crítica
antagonista
argumentación
López García, Alejandro
Preguntar y contraargumentar
topic_facet Filosofía
discusión crítica
antagonista
argumentación
description Argumentar es ofrecer razones a alguien para que justifiquen un punto de vista, una decisión, una creencia o un modo de pensar. Y sólo se argumenta cuando hay al menos un desacuerdo y si las partes tienen interés en resolverlo. Las personas con actitudes indiferentes o cínicas no buscan razones para proponer la mejor solución a un problema compartido, ni intentan siquiera ser mejor comprendidas. No están abiertas al diálogo, a la escucha, ni mucho menos a una discusión crítica. En el capítulo anterior Victoria Sánchez presenta un modelo ideal para reconstruir, analizar y evaluar cualquier discusión real. Es el modelo de discusión crítica que desarrolla una de las teorías de la argumentación denominada “Pragmadialéctica”. Aquí retomaremos su cuarta etapa, la etapa de argumentación, para ampliar el concepto de argumentar incluyendo el preguntar y el contraargumentar.
format Libro
Capitulo de libro
author López García, Alejandro
author_facet López García, Alejandro
author_sort López García, Alejandro
title Preguntar y contraargumentar
title_short Preguntar y contraargumentar
title_full Preguntar y contraargumentar
title_fullStr Preguntar y contraargumentar
title_full_unstemmed Preguntar y contraargumentar
title_sort preguntar y contraargumentar
publisher Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)
publishDate 2024
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/166045
work_keys_str_mv AT lopezgarciaalejandro preguntarycontraargumentar
_version_ 1807223164556541952

Ejemplares similares