El razonamiento para tratar cuestiones: la omisión de cuestión esencial formulada a través de contrafácticos

Esta presentación propone un abordaje interdisciplinario del razonamiento contrafáctico que subyace a la elaboración y a la interpretación de sentencias judiciales, articulando aportes teóricos de la Lingüística y del Derecho Procesal. Al respecto, es sabido que el razonamiento contrafáctico, en su...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Cucatto, Mariana, Rojas, Edgardo Gustavo, Sosa, Toribio Enrique, Bein, Roberto, Rigatuso, Elizabeth Mercedes
Formato: Libro Capitulo de libro
Lenguaje:Español
Publicado: Editorial de la Universidad Nacional del Sur (EDIUNS) 2017
Materias:
Letras
Ciencias Jurídicas
sentencias judiciales
razonamiento contrafáctico
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/160203
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-160203
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1602032023-11-16T04:06:53Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/160203 El razonamiento para tratar cuestiones: la omisión de cuestión esencial formulada a través de contrafácticos Cucatto, Mariana Rojas, Edgardo Gustavo Sosa, Toribio Enrique 2017 2023-11-15T16:55:00Z Bein, Roberto Rigatuso, Elizabeth Mercedes Editorial de la Universidad Nacional del Sur (EDIUNS) es Letras Ciencias Jurídicas sentencias judiciales razonamiento contrafáctico Esta presentación propone un abordaje interdisciplinario del razonamiento contrafáctico que subyace a la elaboración y a la interpretación de sentencias judiciales, articulando aportes teóricos de la Lingüística y del Derecho Procesal. Al respecto, es sabido que el razonamiento contrafáctico, en su expresión más trivial y de modo general, consiste en imaginar hechos y circunstancias que difieren de la realidad empírica. Una manifestación más elaborada de este mecanismo cognitivo consiste en reflexionar sobre la incidencia que tales hechos y circunstancias pudieran ejercer sobre otros; la expresión más elemental de esta segunda alternativa viene dada por aquellos enunciados que la tradición lógica y gramatical denominan condicionales contrafácticos, irreales o cerrados (Kripke, 1973; Fauconnier, 1996; Montolío, 1999; RAE, 2010). Como tales, se diferencian de los condicionales reales y potenciales ya que las contingencias referidas por estos períodos presentan cierta probabilidad de ocurrencia, en tanto que esta se encuentra cancelada cuando se trata de los condicionales contrafácticos (Rojas, 2013). Arribando a nuestro objeto de interés, proponemos un estudio descriptivo y explicativo del proceso consistente en identificar, ordenar y tratar las cuestiones que deben ser consideradas en la redacción de sentencias (Cucatto y Sosa, 2014). Cabe acotar que las cuestiones son preguntas totales —solo admiten ser respondidas afirmativa o negativamente— acerca de los hechos, las pruebas y las normas jurídicas que resultan relevantes en la resolución de un caso judicial. Los objetivos de nuestro trabajo son: 1) describir el tratamiento de cuestiones en la redacción de sentencias a partir de las estructuras condicionales que este proceso supone; 2) demostrar que la omisión de cuestiones esenciales, en particular, puede ser explicada en términos de condicionales contrafácticos. En cuanto al corpus, tendremos en cuenta una muestra de casos correspondientes a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación Libro Capitulo de libro http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf 128-135
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Letras
Ciencias Jurídicas
sentencias judiciales
razonamiento contrafáctico
spellingShingle Letras
Ciencias Jurídicas
sentencias judiciales
razonamiento contrafáctico
Cucatto, Mariana
Rojas, Edgardo Gustavo
Sosa, Toribio Enrique
Bein, Roberto
Rigatuso, Elizabeth Mercedes
El razonamiento para tratar cuestiones: la omisión de cuestión esencial formulada a través de contrafácticos
topic_facet Letras
Ciencias Jurídicas
sentencias judiciales
razonamiento contrafáctico
description Esta presentación propone un abordaje interdisciplinario del razonamiento contrafáctico que subyace a la elaboración y a la interpretación de sentencias judiciales, articulando aportes teóricos de la Lingüística y del Derecho Procesal. Al respecto, es sabido que el razonamiento contrafáctico, en su expresión más trivial y de modo general, consiste en imaginar hechos y circunstancias que difieren de la realidad empírica. Una manifestación más elaborada de este mecanismo cognitivo consiste en reflexionar sobre la incidencia que tales hechos y circunstancias pudieran ejercer sobre otros; la expresión más elemental de esta segunda alternativa viene dada por aquellos enunciados que la tradición lógica y gramatical denominan condicionales contrafácticos, irreales o cerrados (Kripke, 1973; Fauconnier, 1996; Montolío, 1999; RAE, 2010). Como tales, se diferencian de los condicionales reales y potenciales ya que las contingencias referidas por estos períodos presentan cierta probabilidad de ocurrencia, en tanto que esta se encuentra cancelada cuando se trata de los condicionales contrafácticos (Rojas, 2013). Arribando a nuestro objeto de interés, proponemos un estudio descriptivo y explicativo del proceso consistente en identificar, ordenar y tratar las cuestiones que deben ser consideradas en la redacción de sentencias (Cucatto y Sosa, 2014). Cabe acotar que las cuestiones son preguntas totales —solo admiten ser respondidas afirmativa o negativamente— acerca de los hechos, las pruebas y las normas jurídicas que resultan relevantes en la resolución de un caso judicial. Los objetivos de nuestro trabajo son: 1) describir el tratamiento de cuestiones en la redacción de sentencias a partir de las estructuras condicionales que este proceso supone; 2) demostrar que la omisión de cuestiones esenciales, en particular, puede ser explicada en términos de condicionales contrafácticos. En cuanto al corpus, tendremos en cuenta una muestra de casos correspondientes a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
format Libro
Capitulo de libro
author Cucatto, Mariana
Rojas, Edgardo Gustavo
Sosa, Toribio Enrique
Bein, Roberto
Rigatuso, Elizabeth Mercedes
author_facet Cucatto, Mariana
Rojas, Edgardo Gustavo
Sosa, Toribio Enrique
Bein, Roberto
Rigatuso, Elizabeth Mercedes
author_sort Cucatto, Mariana
title El razonamiento para tratar cuestiones: la omisión de cuestión esencial formulada a través de contrafácticos
title_short El razonamiento para tratar cuestiones: la omisión de cuestión esencial formulada a través de contrafácticos
title_full El razonamiento para tratar cuestiones: la omisión de cuestión esencial formulada a través de contrafácticos
title_fullStr El razonamiento para tratar cuestiones: la omisión de cuestión esencial formulada a través de contrafácticos
title_full_unstemmed El razonamiento para tratar cuestiones: la omisión de cuestión esencial formulada a través de contrafácticos
title_sort el razonamiento para tratar cuestiones: la omisión de cuestión esencial formulada a través de contrafácticos
publisher Editorial de la Universidad Nacional del Sur (EDIUNS)
publishDate 2017
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/160203
work_keys_str_mv AT cucattomariana elrazonamientoparatratarcuestioneslaomisiondecuestionesencialformuladaatravesdecontrafacticos
AT rojasedgardogustavo elrazonamientoparatratarcuestioneslaomisiondecuestionesencialformuladaatravesdecontrafacticos
AT sosatoribioenrique elrazonamientoparatratarcuestioneslaomisiondecuestionesencialformuladaatravesdecontrafacticos
AT beinroberto elrazonamientoparatratarcuestioneslaomisiondecuestionesencialformuladaatravesdecontrafacticos
AT rigatusoelizabethmercedes elrazonamientoparatratarcuestioneslaomisiondecuestionesencialformuladaatravesdecontrafacticos
_version_ 1807221803493359616

Ejemplares similares