Procesos de construcción del sistema de escritura en niños, jóvenes y adultos con discapacidad intelectual

La presente investigación se propone indagar las conceptualizaciones sobre el sistema de escritura que construyen niños, jóvenes y adultos con discapacidad intelectual, que concurren a Escuelas de Educación Especial y Espacios de Alfabetización Inicial en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Las pre...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Arbitman, Andrea Mariel
Otros Autores: Kurlat, Marcela
Formato: Tesis Tesis de maestria
Lenguaje:Español
Publicado: 2023
Materias:
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/160122
https://doi.org/10.35537/10915/160122
Aporte de:
id I19-R120-10915-160122
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Educación
conceptualizaciones sobre el sistema de escritura
procesos de construcción
discapacidad intelectual y sistema de escritura
spellingShingle Educación
conceptualizaciones sobre el sistema de escritura
procesos de construcción
discapacidad intelectual y sistema de escritura
Arbitman, Andrea Mariel
Procesos de construcción del sistema de escritura en niños, jóvenes y adultos con discapacidad intelectual
topic_facet Educación
conceptualizaciones sobre el sistema de escritura
procesos de construcción
discapacidad intelectual y sistema de escritura
description La presente investigación se propone indagar las conceptualizaciones sobre el sistema de escritura que construyen niños, jóvenes y adultos con discapacidad intelectual, que concurren a Escuelas de Educación Especial y Espacios de Alfabetización Inicial en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Las preguntas que conforman el problema de investigación son: ¿cuáles son las conceptualizaciones sobre el sistema de escritura que construyen niños, jóvenes y adultos con discapacidad intelectual, que concurren a Escuelas de Educación Especial y Espacios de Alfabetización Inicial en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires? ¿Hasta qué punto se corresponden dichas conceptualizaciones con la progresión encontrada en las investigaciones de Emilia Ferreiro y Ana Teberosky en niños (1979 en adelante), y las planteadas por Kurlat y Perelman en adultos (2012), en sujetos sin discapacidad intelectual? ¿Cuál es la especificidad en la construcción del sistema de escritura en niños, jóvenes y adultos con discapacidad intelectual que concurren a Escuelas de Educación Especial y Espacios de Alfabetización Inicial en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires? La estrategia metodológica elegida, en consistencia con la naturaleza teórico-empírica del objeto de estudio, toma como antecedente principal las investigaciones de Kurlat (2011, 2014, 2016) y combina diferentes modos de hacer ciencia de lo social (Sirvent, 2007; Sirvent y Rigal, 2008): el modo de generación de conceptos (métodos cualitativos e interpretativos) y el modo participativo. Por otra parte, se introducen sesiones colectivas de retroalimentación con los docentes implicados como instancias mínimas de participación (Sirvent, 1999a, 1999c; Sirvent y Rigal, 2008). Las herramientas de obtención de datos están constituidas por entrevistas semiestructuradas con una modalidad de indagación clínico-crítica (Castorina y Lenzi, 2000), observaciones de los espacios educativos y sesiones de retroalimentación.
author2 Kurlat, Marcela
author_facet Kurlat, Marcela
Arbitman, Andrea Mariel
format Tesis
Tesis de maestria
author Arbitman, Andrea Mariel
author_sort Arbitman, Andrea Mariel
title Procesos de construcción del sistema de escritura en niños, jóvenes y adultos con discapacidad intelectual
title_short Procesos de construcción del sistema de escritura en niños, jóvenes y adultos con discapacidad intelectual
title_full Procesos de construcción del sistema de escritura en niños, jóvenes y adultos con discapacidad intelectual
title_fullStr Procesos de construcción del sistema de escritura en niños, jóvenes y adultos con discapacidad intelectual
title_full_unstemmed Procesos de construcción del sistema de escritura en niños, jóvenes y adultos con discapacidad intelectual
title_sort procesos de construcción del sistema de escritura en niños, jóvenes y adultos con discapacidad intelectual
publishDate 2023
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/160122
https://doi.org/10.35537/10915/160122
work_keys_str_mv AT arbitmanandreamariel procesosdeconstrucciondelsistemadeescrituraenninosjovenesyadultoscondiscapacidadintelectual
_version_ 1807221833149186048
spelling I19-R120-10915-1601222023-11-14T20:08:29Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/160122 https://doi.org/10.35537/10915/160122 Procesos de construcción del sistema de escritura en niños, jóvenes y adultos con discapacidad intelectual Arbitman, Andrea Mariel 2023-09-28 2023 2023-11-14T14:33:52Z Kurlat, Marcela Perelman, Flora Beatriz es Educación conceptualizaciones sobre el sistema de escritura procesos de construcción discapacidad intelectual y sistema de escritura La presente investigación se propone indagar las conceptualizaciones sobre el sistema de escritura que construyen niños, jóvenes y adultos con discapacidad intelectual, que concurren a Escuelas de Educación Especial y Espacios de Alfabetización Inicial en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Las preguntas que conforman el problema de investigación son: ¿cuáles son las conceptualizaciones sobre el sistema de escritura que construyen niños, jóvenes y adultos con discapacidad intelectual, que concurren a Escuelas de Educación Especial y Espacios de Alfabetización Inicial en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires? ¿Hasta qué punto se corresponden dichas conceptualizaciones con la progresión encontrada en las investigaciones de Emilia Ferreiro y Ana Teberosky en niños (1979 en adelante), y las planteadas por Kurlat y Perelman en adultos (2012), en sujetos sin discapacidad intelectual? ¿Cuál es la especificidad en la construcción del sistema de escritura en niños, jóvenes y adultos con discapacidad intelectual que concurren a Escuelas de Educación Especial y Espacios de Alfabetización Inicial en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires? La estrategia metodológica elegida, en consistencia con la naturaleza teórico-empírica del objeto de estudio, toma como antecedente principal las investigaciones de Kurlat (2011, 2014, 2016) y combina diferentes modos de hacer ciencia de lo social (Sirvent, 2007; Sirvent y Rigal, 2008): el modo de generación de conceptos (métodos cualitativos e interpretativos) y el modo participativo. Por otra parte, se introducen sesiones colectivas de retroalimentación con los docentes implicados como instancias mínimas de participación (Sirvent, 1999a, 1999c; Sirvent y Rigal, 2008). Las herramientas de obtención de datos están constituidas por entrevistas semiestructuradas con una modalidad de indagación clínico-crítica (Castorina y Lenzi, 2000), observaciones de los espacios educativos y sesiones de retroalimentación. This study intends to explore the conceptualizations of the writing system built by children, youth and adults with intellectual disability, who attend Special Education Schools and Elementary Literacy Centers in the Autonomous City of Buenos Aires. The questions that constitute the research problem are: which are the conceptualizations of the writing system built by children, youth and adults with intellectual disability, who attend Special Education Schools and Elementary Literacy Centers in the Autonomous City of Buenos Aires? To what extent do these conceptualizations correspond to the progression found in Emilia Ferreiro’s and Ana Teberosky’s research works on children (as of 1979) and those propounded by Kurlat and Perelman on adults (2012) without intellectual disability? What is the specificity of the writing system construction in children, youth and adults with intellectual disability who attend Special Education Schools and Elementary Literacy Centers in the Autonomous City of Buenos Aires? The methodology chosen, in concordance with the theoretical and empirical nature of the object of research, considers Kurlat’s previous studies (2011, 2014, 2016) as the main precedent and combines various modes of making social science (Sirvent, 2007; Sirvent and Rigal, 2008): the concept development mode (qualitative-interpretive method) and the participatory mode. On the other hand, collective feedback sessions with the teachers involved are conducted as minimal opportunities of participation (Sirvent, 1999a, 1999c; Sirvent and Rigal, 2008). The data collection methods are semi-structured interviews with clinical critical questioning (Castorina y Lenzi, 2000), observations of the educational institutions and feedback sessions. Magister en Escritura y Alfabetización Universidad Nacional de La Plata Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación Tesis Tesis de maestria http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) application/pdf