Estudio sobre los usos argumentativos de la expresión "a mayor abundamiento" en el discurso jurisdiccional

En el discurso jurisdiccional las razones "a mayor abundamiento" u "obiter dicta" son aquellos argumentos secundarios o periféricos que no determinan la "ratio decidendi" o "holding", esto es, los argumentos jurídicos centrales sobre los cuales descansa la dec...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Cucatto, Mariana, Carranza, Isolda Esmeralda
Formato: Libro Capitulo de libro
Lenguaje:Español
Publicado: Editorial de la Universidad Nacional del Sur (EDIUNS) 2016
Materias:
Letras
Ciencias Jurídicas
discurso jurisdiccional
a mayor abundamiento
argumentación
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/160051
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-160051
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1600512023-11-10T20:09:04Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/160051 Estudio sobre los usos argumentativos de la expresión "a mayor abundamiento" en el discurso jurisdiccional Cucatto, Mariana 2016 2023-11-10T18:06:51Z Carranza, Isolda Esmeralda Cucatto, Mariana Editorial de la Universidad Nacional del Sur (EDIUNS) es Letras Ciencias Jurídicas discurso jurisdiccional a mayor abundamiento argumentación En el discurso jurisdiccional las razones "a mayor abundamiento" u "obiter dicta" son aquellos argumentos secundarios o periféricos que no determinan la "ratio decidendi" o "holding", esto es, los argumentos jurídicos centrales sobre los cuales descansa la decisión. Las razones "a mayor abundamiento" son los argumentos empleados en muchas decisiones judiciales una vez que el deber de la motivación ya ha sido lo suficientemente abastecido y, si bien se les reconoce un carácter persuasivo, su función estaría acotada a desplegar afirmaciones laterales, subsidiarias o de apoyo a la decisión, a fin de propiciar una mejor comprensión e interpretación de una situación jurídica. El objetivo de este trabajo consiste en presentar, a partir del análisis de dos fallos correspondientes a un corpus de sentencias pronunciadas por la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires (SCBA), tres usos argumentativos diferentes de la expresión "a mayor abundamiento": 1- uso argumentativo propiamente dicho, cuando la SCBA utiliza esta expresión como introductora de argumentos incidentales o de apoyo a su decisión; 2- uso meta-argumentativo evaluativo, cuando la SCBA valora la pertinencia de este tipo de argumentos en sentencias emitidas por otros Tribunales de instancias inferiores, ahora recurridas y objeto de una nueva resolución por parte de esta Corte; 3- uso meta-argumentativo instructivo, cuando la SCBA reflexiona sobre «cómo debería ser» y «cómo no debería ser» el empleo de estos argumentos colaterales o secundarios. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación Libro Capitulo de libro http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf 117-140
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Letras
Ciencias Jurídicas
discurso jurisdiccional
a mayor abundamiento
argumentación
spellingShingle Letras
Ciencias Jurídicas
discurso jurisdiccional
a mayor abundamiento
argumentación
Cucatto, Mariana
Carranza, Isolda Esmeralda
Cucatto, Mariana
Estudio sobre los usos argumentativos de la expresión "a mayor abundamiento" en el discurso jurisdiccional
topic_facet Letras
Ciencias Jurídicas
discurso jurisdiccional
a mayor abundamiento
argumentación
description En el discurso jurisdiccional las razones "a mayor abundamiento" u "obiter dicta" son aquellos argumentos secundarios o periféricos que no determinan la "ratio decidendi" o "holding", esto es, los argumentos jurídicos centrales sobre los cuales descansa la decisión. Las razones "a mayor abundamiento" son los argumentos empleados en muchas decisiones judiciales una vez que el deber de la motivación ya ha sido lo suficientemente abastecido y, si bien se les reconoce un carácter persuasivo, su función estaría acotada a desplegar afirmaciones laterales, subsidiarias o de apoyo a la decisión, a fin de propiciar una mejor comprensión e interpretación de una situación jurídica. El objetivo de este trabajo consiste en presentar, a partir del análisis de dos fallos correspondientes a un corpus de sentencias pronunciadas por la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires (SCBA), tres usos argumentativos diferentes de la expresión "a mayor abundamiento": 1- uso argumentativo propiamente dicho, cuando la SCBA utiliza esta expresión como introductora de argumentos incidentales o de apoyo a su decisión; 2- uso meta-argumentativo evaluativo, cuando la SCBA valora la pertinencia de este tipo de argumentos en sentencias emitidas por otros Tribunales de instancias inferiores, ahora recurridas y objeto de una nueva resolución por parte de esta Corte; 3- uso meta-argumentativo instructivo, cuando la SCBA reflexiona sobre «cómo debería ser» y «cómo no debería ser» el empleo de estos argumentos colaterales o secundarios.
format Libro
Capitulo de libro
author Cucatto, Mariana
Carranza, Isolda Esmeralda
Cucatto, Mariana
author_facet Cucatto, Mariana
Carranza, Isolda Esmeralda
Cucatto, Mariana
author_sort Cucatto, Mariana
title Estudio sobre los usos argumentativos de la expresión "a mayor abundamiento" en el discurso jurisdiccional
title_short Estudio sobre los usos argumentativos de la expresión "a mayor abundamiento" en el discurso jurisdiccional
title_full Estudio sobre los usos argumentativos de la expresión "a mayor abundamiento" en el discurso jurisdiccional
title_fullStr Estudio sobre los usos argumentativos de la expresión "a mayor abundamiento" en el discurso jurisdiccional
title_full_unstemmed Estudio sobre los usos argumentativos de la expresión "a mayor abundamiento" en el discurso jurisdiccional
title_sort estudio sobre los usos argumentativos de la expresión "a mayor abundamiento" en el discurso jurisdiccional
publisher Editorial de la Universidad Nacional del Sur (EDIUNS)
publishDate 2016
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/160051
work_keys_str_mv AT cucattomariana estudiosobrelosusosargumentativosdelaexpresionamayorabundamientoeneldiscursojurisdiccional
AT carranzaisoldaesmeralda estudiosobrelosusosargumentativosdelaexpresionamayorabundamientoeneldiscursojurisdiccional
AT cucattomariana estudiosobrelosusosargumentativosdelaexpresionamayorabundamientoeneldiscursojurisdiccional
_version_ 1807221801632137216

Ejemplares similares