Mano dura... ¿constitución blanda?

Modificatoria del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, la ley 12.405 fue sancionada el 22 de febrero del año 2000 y publicada en el Boletín Oficial -previo veto parcial y promulgación del gobernador Ruckauf- el 15 de marzo del mismo año. La mencionada ley introdujo importantes ref...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Auciello, Gisela, Bouchoux, Manuel Alberto
Formato:	Articulo
Lenguaje:	Español
Publicado:	2001
Materias:	Ciencias Jurídicas Excarcelaciones Limitaciones a la libertad provisional
Acceso en línea:	http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/154017
Aporte de:	SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata

id	I19-R120-10915-154017
record_format	dspace
spelling	I19-R120-10915-1540172023-06-06T20:03:14Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/154017 issn:1666-5457 Mano dura... ¿constitución blanda? Análisis de tres fallos sobre la constitucionalidad del art. 171 inc. “f” del C.P.P. según ley 12.405 Auciello, Gisela Bouchoux, Manuel Alberto 2001 2023-06-06T15:53:48Z es Ciencias Jurídicas Excarcelaciones Limitaciones a la libertad provisional Modificatoria del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, la ley 12.405 fue sancionada el 22 de febrero del año 2000 y publicada en el Boletín Oficial -previo veto parcial y promulgación del gobernador Ruckauf- el 15 de marzo del mismo año. La mencionada ley introdujo importantes reformas en el ordenamiento ritual en lo que hace a medidas de coerción -en especial al régimen excarcelatorio- y atribuciones de los funcionarios de policía. Concretamente, modifica los arts. 141, 151, 159, 166, 169, 171, 189, 269, 294 y 371 del C.P.P. Algunas de estas modificaciones son de enorme trascendencia para el proceso penal y han merecido severas críticas (así, la reforma del art. 169 inc. 10 -que se refiere al plazo razonable de la prisión preventiva- y del 294 inc. 8 -que vuelve a autorizar al personal policial a requerir del imputado "indicaciones e informaciones útiles" al modo del viejo 434 inc. 5° del código anterior). Enmarcada en lo que algunos comentaristas han denominado la "contrarreforma"1 la ley 12.405 viene a profundizar la tendencia introducida por la ley 12.278 (B.O. 16/4/99) en cuanto limita la procedencia de las excarcelaciones en el proceso penal bonaerense. Expuesto lo anterior corresponde señalar que este trabajo se acotará al análisis de la constitucionalidad de las limitaciones a la libertad provisional introducidas en el inciso “f” del tercer párrafo del art. 171, en cuanto dispone que se denegará la excarcelación cuando se trate de imputación de delitos cometidos “con violencia en las personas, en los casos del artículo 164 del Código Penal”. Al respecto, analizaremos los fundamentos de tres fallos que se pronuncian sobre la cuestión: los dos primeros resuelven la inconstitucionalidad de la mencionada norma (casos "Sacco", resolución del Juzgado de Garantías Nro. 2 de San Martín de fecha 24/3/00 y "Iachowicz" del Juzgado de Garantías Nro. 2 de Dolores del 29/03/00), en tanto que el restante se decide por su constitucionalidad (caso “Diez” de la Cámara Penal de La Plata). Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Articulo Articulo http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf
institution	Universidad Nacional de La Plata
institution_str	I-19
repository_str	R-120
collection	SEDICI (UNLP)
language	Español
topic	Ciencias Jurídicas Excarcelaciones Limitaciones a la libertad provisional
spellingShingle	Ciencias Jurídicas Excarcelaciones Limitaciones a la libertad provisional Auciello, Gisela Bouchoux, Manuel Alberto Mano dura... ¿constitución blanda?
topic_facet	Ciencias Jurídicas Excarcelaciones Limitaciones a la libertad provisional
description	Modificatoria del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, la ley 12.405 fue sancionada el 22 de febrero del año 2000 y publicada en el Boletín Oficial -previo veto parcial y promulgación del gobernador Ruckauf- el 15 de marzo del mismo año. La mencionada ley introdujo importantes reformas en el ordenamiento ritual en lo que hace a medidas de coerción -en especial al régimen excarcelatorio- y atribuciones de los funcionarios de policía. Concretamente, modifica los arts. 141, 151, 159, 166, 169, 171, 189, 269, 294 y 371 del C.P.P. Algunas de estas modificaciones son de enorme trascendencia para el proceso penal y han merecido severas críticas (así, la reforma del art. 169 inc. 10 -que se refiere al plazo razonable de la prisión preventiva- y del 294 inc. 8 -que vuelve a autorizar al personal policial a requerir del imputado "indicaciones e informaciones útiles" al modo del viejo 434 inc. 5° del código anterior). Enmarcada en lo que algunos comentaristas han denominado la "contrarreforma"1 la ley 12.405 viene a profundizar la tendencia introducida por la ley 12.278 (B.O. 16/4/99) en cuanto limita la procedencia de las excarcelaciones en el proceso penal bonaerense. Expuesto lo anterior corresponde señalar que este trabajo se acotará al análisis de la constitucionalidad de las limitaciones a la libertad provisional introducidas en el inciso “f” del tercer párrafo del art. 171, en cuanto dispone que se denegará la excarcelación cuando se trate de imputación de delitos cometidos “con violencia en las personas, en los casos del artículo 164 del Código Penal”. Al respecto, analizaremos los fundamentos de tres fallos que se pronuncian sobre la cuestión: los dos primeros resuelven la inconstitucionalidad de la mencionada norma (casos "Sacco", resolución del Juzgado de Garantías Nro. 2 de San Martín de fecha 24/3/00 y "Iachowicz" del Juzgado de Garantías Nro. 2 de Dolores del 29/03/00), en tanto que el restante se decide por su constitucionalidad (caso “Diez” de la Cámara Penal de La Plata).
format	Articulo Articulo
author	Auciello, Gisela Bouchoux, Manuel Alberto
author_facet	Auciello, Gisela Bouchoux, Manuel Alberto
author_sort	Auciello, Gisela
title	Mano dura... ¿constitución blanda?
title_short	Mano dura... ¿constitución blanda?
title_full	Mano dura... ¿constitución blanda?
title_fullStr	Mano dura... ¿constitución blanda?
title_full_unstemmed	Mano dura... ¿constitución blanda?
title_sort	mano dura... ¿constitución blanda?
publishDate	2001
url	http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/154017
work_keys_str_mv	AT auciellogisela manoduraconstitucionblanda AT bouchouxmanuelalberto manoduraconstitucionblanda AT auciellogisela analisisdetresfallossobrelaconstitucionalidaddelart171incfdelcppsegunley12405 AT bouchouxmanuelalberto analisisdetresfallossobrelaconstitucionalidaddelart171incfdelcppsegunley12405
_version_	1768268567949606912

Mano dura... ¿constitución blanda?

Ejemplares similares