La dogmática y la peligrosidad en el artículo 41 del C.P.

El objetivo de este trabajo es, sintéticamente, analizar qué es lo que hace la dogmática nacional cuando interpreta la expresión peligrosidad contenida en el art. 41 del Código Penal. El referido análisis pretenderá ubicarse desde un lugar externo a la dogmática, pretenderá ser meta-dogmático. Ell...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Bouchoux, Manuel Alberto
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2006
Materias:
Ciencias Jurídicas
Derecho
Código Penal
dogmática
peligrosidad
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/153947
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-153947
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1539472023-06-06T14:59:58Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/153947 issn:1666-5457 La dogmática y la peligrosidad en el artículo 41 del C.P. Bouchoux, Manuel Alberto 2006 2023-06-05T17:32:50Z es Ciencias Jurídicas Derecho Código Penal dogmática peligrosidad El objetivo de este trabajo es, sintéticamente, analizar qué es lo que hace la dogmática nacional cuando interpreta la expresión peligrosidad contenida en el art. 41 del Código Penal. El referido análisis pretenderá ubicarse desde un lugar externo a la dogmática, pretenderá ser meta-dogmático. Ello implica que aun cuando no pueda evitarse la descripción de cada una de las conclusiones doctrinarias, lo esencial de la tarea consistirá en relacionar las soluciones interpretativas propuestas con la concepción de la tarea dogmática expuesta por cada autor y otros aspectos de sus construcciones teóricas generales que incidan en la interpretación del texto legal que nos ocupa. Del extenso catálogo nacional de obras dogmáticas generales, he seleccionado –por el carácter necesariamente acotado de nuestra tarea- las cuatro que entendimos más representativas, a saber: de Ricardo C. Nuñez su ”Tratado de Derecho Penal”; de Sebastián Soler, ”Derecho Penal Argentino”; y de Eugenio Raúl Zaffaroni su ”Tratado de Derecho Penal” y la más reciente ”Derecho Penal. Parte General” (esta última en colaboración con Alejandro Alagia y Alejandro Slokar). Comenzaremos el camino con una brevísima introducción en la que referiremos los rasgos esenciales que se asigna a la labor dogmática penal, distinguiendo entre la caracterización realizada por quienes la profesan y la que esbozan aquellos que la critican desde una óptica externa. Haremos luego una somera mención a la particular importancia histórica que cabe asignar a la noción de peligrosidad en el ámbito del derecho penal y su recepción en nuestro ordenamiento penal, todo tendiente a señalar los márgenes de la discusión dogmática que luego analizaremos. En la parte medular del trabajo, intentaremos explicar el contenido y alcance que otorga a la expresión peligrosidad cada uno de los autores analizados, vinculando la interpretación propuesta con su concepción de la tarea dogmática y los otros aspectos de su construcción que aparezcan relacionados con la problemática de la incidencia de la peligrosidad en la individualización de la pena. Finalmente, expondremos unas muy breves conclusiones personales. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Articulo Articulo http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Jurídicas
Derecho
Código Penal
dogmática
peligrosidad
spellingShingle Ciencias Jurídicas
Derecho
Código Penal
dogmática
peligrosidad
Bouchoux, Manuel Alberto
La dogmática y la peligrosidad en el artículo 41 del C.P.
topic_facet Ciencias Jurídicas
Derecho
Código Penal
dogmática
peligrosidad
description El objetivo de este trabajo es, sintéticamente, analizar qué es lo que hace la dogmática nacional cuando interpreta la expresión peligrosidad contenida en el art. 41 del Código Penal. El referido análisis pretenderá ubicarse desde un lugar externo a la dogmática, pretenderá ser meta-dogmático. Ello implica que aun cuando no pueda evitarse la descripción de cada una de las conclusiones doctrinarias, lo esencial de la tarea consistirá en relacionar las soluciones interpretativas propuestas con la concepción de la tarea dogmática expuesta por cada autor y otros aspectos de sus construcciones teóricas generales que incidan en la interpretación del texto legal que nos ocupa. Del extenso catálogo nacional de obras dogmáticas generales, he seleccionado –por el carácter necesariamente acotado de nuestra tarea- las cuatro que entendimos más representativas, a saber: de Ricardo C. Nuñez su ”Tratado de Derecho Penal”; de Sebastián Soler, ”Derecho Penal Argentino”; y de Eugenio Raúl Zaffaroni su ”Tratado de Derecho Penal” y la más reciente ”Derecho Penal. Parte General” (esta última en colaboración con Alejandro Alagia y Alejandro Slokar). Comenzaremos el camino con una brevísima introducción en la que referiremos los rasgos esenciales que se asigna a la labor dogmática penal, distinguiendo entre la caracterización realizada por quienes la profesan y la que esbozan aquellos que la critican desde una óptica externa. Haremos luego una somera mención a la particular importancia histórica que cabe asignar a la noción de peligrosidad en el ámbito del derecho penal y su recepción en nuestro ordenamiento penal, todo tendiente a señalar los márgenes de la discusión dogmática que luego analizaremos. En la parte medular del trabajo, intentaremos explicar el contenido y alcance que otorga a la expresión peligrosidad cada uno de los autores analizados, vinculando la interpretación propuesta con su concepción de la tarea dogmática y los otros aspectos de su construcción que aparezcan relacionados con la problemática de la incidencia de la peligrosidad en la individualización de la pena. Finalmente, expondremos unas muy breves conclusiones personales.
format Articulo
Articulo
author Bouchoux, Manuel Alberto
author_facet Bouchoux, Manuel Alberto
author_sort Bouchoux, Manuel Alberto
title La dogmática y la peligrosidad en el artículo 41 del C.P.
title_short La dogmática y la peligrosidad en el artículo 41 del C.P.
title_full La dogmática y la peligrosidad en el artículo 41 del C.P.
title_fullStr La dogmática y la peligrosidad en el artículo 41 del C.P.
title_full_unstemmed La dogmática y la peligrosidad en el artículo 41 del C.P.
title_sort la dogmática y la peligrosidad en el artículo 41 del c.p.
publishDate 2006
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/153947
work_keys_str_mv AT bouchouxmanuelalberto ladogmaticaylapeligrosidadenelarticulo41delcp
_version_ 1768268521156902912

Ejemplares similares