Los discursos en el campo del psicoanálisis

En este trabajo abordaremos la diferencia del discurso histérico y el discurso analítico en la enseñanza de Lacan, para poder establecer las razones por las cuales los incluye en el campo del Psicoanálisis. Para responder el interrogante que dispara el presente trabajo, nos remitiremos al Seminario...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Campodónico, Nicolás Matías
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2016
Materias:
Psicología
Discurso
Clínica psicoanalítica,
Lazo social
Speech
Psychoanalytic clinic
Social bond
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/151882
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-151882
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1518822023-04-22T04:08:09Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/151882 issn:1667-6750 Los discursos en el campo del psicoanálisis The speeches in the field of psychoanalysis Campodónico, Nicolás Matías 2016-11 2016 2023-04-20T15:17:43Z es Psicología Discurso Clínica psicoanalítica, Lazo social Speech Psychoanalytic clinic Social bond En este trabajo abordaremos la diferencia del discurso histérico y el discurso analítico en la enseñanza de Lacan, para poder establecer las razones por las cuales los incluye en el campo del Psicoanálisis. Para responder el interrogante que dispara el presente trabajo, nos remitiremos al Seminario que Lacan dicta en 1969, titulado “El reverso del psicoanálisis, en el cual retoma la noción de discurso y la desarrolla con mayor precisión. Lo caracteriza al discurso como una “estructura que excede a la palabra” (Lacan, 1975, p. 10); y también lo denomina como aparato de “cuatro patas, con cuatro posiciones” (Lacan, 1975, p. 18). Es así que Lacan indica que los discursos presentan una particularidad, esto es que no están hechos de palabras y, por lo tanto, apelan a trascender el contenido que se propaga en la comunicación. Son entonces discursos vacíos de significado, pero con un armazón o estructura que implica términos y lugares, matriz de cualquier acto en el que se tome la palabra. In this work we address the difference hysterical discourse and discourse analysis in the teaching of Lacan, to establish the reasons why included in the field of psychoanalysis. To answer the question that triggers this paper, we refer to the Seminar Lacan issued in 1969, entitled “The reverse of psychoanalysis, which takes up the notion of discourse and develops more precisely. What characterizes the speech as a “structure that exceeds the word” (Lacan, 1975, p. 10); and also it referred to it as apparatus “fours, with four positions” (Lacan, 1975, p. 18). Thus Lacan indicates that the speeches have a particularity, that is they are not made of words and, therefore, appeal to transcend the content that spreads in communication. Then they are empty of meaning speeches, but with a frame or implied terms and places, parent of any act that will take the floor. Facultad de Psicología Objeto de conferencia Objeto de conferencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf 122-123
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Psicología
Discurso
Clínica psicoanalítica,
Lazo social
Speech
Psychoanalytic clinic
Social bond
spellingShingle Psicología
Discurso
Clínica psicoanalítica,
Lazo social
Speech
Psychoanalytic clinic
Social bond
Campodónico, Nicolás Matías
Los discursos en el campo del psicoanálisis
topic_facet Psicología
Discurso
Clínica psicoanalítica,
Lazo social
Speech
Psychoanalytic clinic
Social bond
description En este trabajo abordaremos la diferencia del discurso histérico y el discurso analítico en la enseñanza de Lacan, para poder establecer las razones por las cuales los incluye en el campo del Psicoanálisis. Para responder el interrogante que dispara el presente trabajo, nos remitiremos al Seminario que Lacan dicta en 1969, titulado “El reverso del psicoanálisis, en el cual retoma la noción de discurso y la desarrolla con mayor precisión. Lo caracteriza al discurso como una “estructura que excede a la palabra” (Lacan, 1975, p. 10); y también lo denomina como aparato de “cuatro patas, con cuatro posiciones” (Lacan, 1975, p. 18). Es así que Lacan indica que los discursos presentan una particularidad, esto es que no están hechos de palabras y, por lo tanto, apelan a trascender el contenido que se propaga en la comunicación. Son entonces discursos vacíos de significado, pero con un armazón o estructura que implica términos y lugares, matriz de cualquier acto en el que se tome la palabra.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Campodónico, Nicolás Matías
author_facet Campodónico, Nicolás Matías
author_sort Campodónico, Nicolás Matías
title Los discursos en el campo del psicoanálisis
title_short Los discursos en el campo del psicoanálisis
title_full Los discursos en el campo del psicoanálisis
title_fullStr Los discursos en el campo del psicoanálisis
title_full_unstemmed Los discursos en el campo del psicoanálisis
title_sort los discursos en el campo del psicoanálisis
publishDate 2016
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/151882
work_keys_str_mv AT campodoniconicolasmatias losdiscursosenelcampodelpsicoanalisis
AT campodoniconicolasmatias thespeechesinthefieldofpsychoanalysis
_version_ 1765660036617469952

Ejemplares similares