Criterios de atribución de competencia directa en la reforma del derecho internacional privado uruguayo

La determinación de la base de jurisdicción directa, en cumplimiento de la “segunda función” del derecho internacional privado (en adelante DIPr), es trascendental para la configuración de la solución al caso privado con elemento extranjero. Si bien, desde una concepción civilista, nuestras normas p...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Ferreira Marino, Alejandro Matías
Formato:	Articulo
Lenguaje:	Español
Publicado:	2022
Materias:	Ciencias Jurídicas Derecho internacional privado Jurisdicción internacional directa Ley 19.290 Private international law Direct international jurisdiction Law 19.290
Acceso en línea:	http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/148231
Aporte de:	SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata

id	I19-R120-10915-148231
record_format	dspace
institution	Universidad Nacional de La Plata
institution_str	I-19
repository_str	R-120
collection	SEDICI (UNLP)
language	Español
topic	Ciencias Jurídicas Derecho internacional privado Jurisdicción internacional directa Ley 19.290 Private international law Direct international jurisdiction Law 19.290
spellingShingle	Ciencias Jurídicas Derecho internacional privado Jurisdicción internacional directa Ley 19.290 Private international law Direct international jurisdiction Law 19.290 Ferreira Marino, Alejandro Matías Criterios de atribución de competencia directa en la reforma del derecho internacional privado uruguayo
topic_facet	Ciencias Jurídicas Derecho internacional privado Jurisdicción internacional directa Ley 19.290 Private international law Direct international jurisdiction Law 19.290
description	La determinación de la base de jurisdicción directa, en cumplimiento de la “segunda función” del derecho internacional privado (en adelante DIPr), es trascendental para la configuración de la solución al caso privado con elemento extranjero. Si bien, desde una concepción civilista, nuestras normas primero determinan la distribución de competencias legislativas, estas no pueden erigirse sin tener un ordenamiento jurídico de referencia propiciado por una prenoción de qué autoridad judicial podría asumir competencia. Ante este hecho fáctico es que procedemos a analizar las disposiciones de los artículos 57 a 60 de la Ley General de Derecho Internacional privado 19.920, que viene a sustituir al artículo 2401 del derogado Apéndice del Código Civil. Entendemos que este análisis es medular, pues pasamos de contar con dos criterios atributivos de la jurisdicción internacional directa, a más de una veintena, cada uno con sus particularidades.
format	Articulo Articulo
author	Ferreira Marino, Alejandro Matías
author_facet	Ferreira Marino, Alejandro Matías
author_sort	Ferreira Marino, Alejandro Matías
title	Criterios de atribución de competencia directa en la reforma del derecho internacional privado uruguayo
title_short	Criterios de atribución de competencia directa en la reforma del derecho internacional privado uruguayo
title_full	Criterios de atribución de competencia directa en la reforma del derecho internacional privado uruguayo
title_fullStr	Criterios de atribución de competencia directa en la reforma del derecho internacional privado uruguayo
title_full_unstemmed	Criterios de atribución de competencia directa en la reforma del derecho internacional privado uruguayo
title_sort	criterios de atribución de competencia directa en la reforma del derecho internacional privado uruguayo
publishDate	2022
url	http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/148231
work_keys_str_mv	AT ferreiramarinoalejandromatias criteriosdeatribuciondecompetenciadirectaenlareformadelderechointernacionalprivadouruguayo AT ferreiramarinoalejandromatias criteriaforattributingdirectjurisdictioninthereformofuruguayanprivateinternationallaw
bdutipo_str	Repositorios
_version_	1764820462187053059

Criterios de atribución de competencia directa en la reforma del derecho internacional privado uruguayo

Ejemplares similares