Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica
El “pragmaticismo” de Peirce se propuso conciliar una concepcion falibilista y natu-ralista de la racionalidad con su concepcion inferencialistade la cognicion. En este articulo, mi objetivo es analizar dicha perspectiva a la luz de sus criticas a las posiciones de los logicos ale-manes, quienes, de...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | Articulo |
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
2018
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/139196 |
Aporte de: |
id |
I19-R120-10915-139196 |
---|---|
record_format |
dspace |
institution |
Universidad Nacional de La Plata |
institution_str |
I-19 |
repository_str |
R-120 |
collection |
SEDICI (UNLP) |
language |
Español |
topic |
Filosofía Peirce Pragmatismo Naturalismo Inferencia Psicologismo Regla |
spellingShingle |
Filosofía Peirce Pragmatismo Naturalismo Inferencia Psicologismo Regla Vargas, Evelyn Teresita Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica |
topic_facet |
Filosofía Peirce Pragmatismo Naturalismo Inferencia Psicologismo Regla |
description |
El “pragmaticismo” de Peirce se propuso conciliar una concepcion falibilista y natu-ralista de la racionalidad con su concepcion inferencialistade la cognicion. En este articulo, mi objetivo es analizar dicha perspectiva a la luz de sus criticas a las posiciones de los logicos ale-manes, quienes, de acuerdo con Peirce, han difundido una concepcion falaz del razonamiento que tiene por consecuencia borrar la distincion entre razonamientos correctos e incorrectos. Si, como estos sostendrian, la correccion logica se limita al reconocimiento de la evidencia de la conclusion por parte de quien razona, el problema se reduce a una cuestion de la psicologia. Peirce sostiene que el error de los logicos alemanes se basa en que estos “falsean los hechos del razonamiento (EP2: 243),” esto es, que los conciben erroneamente, y no en apelar a hechos para dar cuenta de la validez. Sin embargo, tambien subraya que lacuestion acerca del razonamiento correcto o in-correcto muestra el caracter normativo de la logica; si se atiende correctamente a los fenomenos del razonamiento, estos ponen de manifiesto que quien razona juzga que la inferencia esta gober-nada por una regla que conducira a la verdad. |
format |
Articulo Articulo |
author |
Vargas, Evelyn Teresita |
author_facet |
Vargas, Evelyn Teresita |
author_sort |
Vargas, Evelyn Teresita |
title |
Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica |
title_short |
Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica |
title_full |
Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica |
title_fullStr |
Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica |
title_full_unstemmed |
Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica |
title_sort |
naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica |
publishDate |
2018 |
url |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/139196 |
work_keys_str_mv |
AT vargasevelynteresita naturalismoynormatividadenlacriticapeirceanaalpsicologismoenlogica |
bdutipo_str |
Repositorios |
_version_ |
1764820457247211520 |