Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica

Mostrar todas las versiones(2)

El “pragmaticismo” de Peirce se propuso conciliar una concepcion falibilista y natu-ralista de la racionalidad con su concepcion inferencialistade la cognicion. En este articulo, mi objetivo es analizar dicha perspectiva a la luz de sus criticas a las posiciones de los logicos ale-manes, quienes, de...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Vargas, Evelyn Teresita
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2018
Materias:
Filosofía
Peirce
Pragmatismo
Naturalismo
Inferencia
Psicologismo
Regla
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/139196
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-139196
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Filosofía
Peirce
Pragmatismo
Naturalismo
Inferencia
Psicologismo
Regla
spellingShingle Filosofía
Peirce
Pragmatismo
Naturalismo
Inferencia
Psicologismo
Regla
Vargas, Evelyn Teresita
Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica
topic_facet Filosofía
Peirce
Pragmatismo
Naturalismo
Inferencia
Psicologismo
Regla
description El “pragmaticismo” de Peirce se propuso conciliar una concepcion falibilista y natu-ralista de la racionalidad con su concepcion inferencialistade la cognicion. En este articulo, mi objetivo es analizar dicha perspectiva a la luz de sus criticas a las posiciones de los logicos ale-manes, quienes, de acuerdo con Peirce, han difundido una concepcion falaz del razonamiento que tiene por consecuencia borrar la distincion entre razonamientos correctos e incorrectos. Si, como estos sostendrian, la correccion logica se limita al reconocimiento de la evidencia de la conclusion por parte de quien razona, el problema se reduce a una cuestion de la psicologia. Peirce sostiene que el error de los logicos alemanes se basa en que estos “falsean los hechos del razonamiento (EP2: 243),” esto es, que los conciben erroneamente, y no en apelar a hechos para dar cuenta de la validez. Sin embargo, tambien subraya que lacuestion acerca del razonamiento correcto o in-correcto muestra el caracter normativo de la logica; si se atiende correctamente a los fenomenos del razonamiento, estos ponen de manifiesto que quien razona juzga que la inferencia esta gober-nada por una regla que conducira a la verdad.
format Articulo
Articulo
author Vargas, Evelyn Teresita
author_facet Vargas, Evelyn Teresita
author_sort Vargas, Evelyn Teresita
title Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica
title_short Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica
title_full Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica
title_fullStr Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica
title_full_unstemmed Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica
title_sort naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica
publishDate 2018
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/139196
work_keys_str_mv AT vargasevelynteresita naturalismoynormatividadenlacriticapeirceanaalpsicologismoenlogica
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820457247211520

Ejemplares similares