Comparación técnico ambiental de diferentes procesos de purificación de biogás

En este trabajo se analiza la purificación de biogás con el fin de elegir un proceso adecuado para su aplicación en Argentina. El estudio incluye el desarrollo de una metodología de superficie de respuesta para optimizar los parámetros de operación de los procesos de valoración y la utilización del...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Morero, Betzabet del Valle, Campanella, Enrique Ángel
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2014
Materias:
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/138984
http://portalderevistas.unsa.edu.ar/index.php/averma/article/view/1988
Aporte de:
id I19-R120-10915-138984
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1389842023-06-27T19:38:50Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/138984 http://portalderevistas.unsa.edu.ar/index.php/averma/article/view/1988 issn:2314-1433 issn:2796-8111 Comparación técnico ambiental de diferentes procesos de purificación de biogás Morero, Betzabet del Valle Campanella, Enrique Ángel 2014 2022-07-06T13:46:27Z es Ingeniería Química biometano captura de CO2 análisis de ciclo de vida ProMax metodología de superficie de respuesta biomethane CO2 capture life cycle analysis response surface methodology En este trabajo se analiza la purificación de biogás con el fin de elegir un proceso adecuado para su aplicación en Argentina. El estudio incluye el desarrollo de una metodología de superficie de respuesta para optimizar los parámetros de operación de los procesos de valoración y la utilización del análisis de ciclo de vida (ACV) para seleccionar el proceso que minimice los impactos ambientales. La comparación de los procesos de valoración permitió comprobar que el proceso con agua es el más simple además de obtener altos niveles de captura de CO₂ y recuperación de CH₄ (>96%). Y el ACV señaló que es el proceso más amigable con el ambiente. Además, el ACV del proceso global (generación, purificación y uso final) mostró que los impactos en el ambiente y en la salud de las personas se reducen considerablemente cuando se utiliza en el proceso energía proveniente del biogás en reemplazo de las energías convencionales. In this paper the biogas purification is analyzed in order to choose a suitable process for application in Argentina. The study includes the development of a response surface methodology to optimize the operating parameters of the upgrading processes and includes the use of life cycle analysis (LCA) to select the process that minimizes environmental impacts. Comparison of upgrading processes proves that the process with water is the simplest and obtaining high levels of CO₂ (> 97%) capture and CH₄ recovery (> 93%). And the LCA showed that this is the most environmentally friendly process. In addition, the LCA of the overall process (generation, purification and final use) showed that the impacts on the environment and people's health are significantly reduced when used in the process energy from biogas instead of conventional energy. Asociación Argentina de Energías Renovables y Medio Ambiente (ASADES) Articulo Articulo http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) application/pdf 17-26
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ingeniería
Química
biometano
captura de CO2
análisis de ciclo de vida
ProMax
metodología de superficie de respuesta
biomethane
CO2 capture
life cycle analysis
response surface methodology
spellingShingle Ingeniería
Química
biometano
captura de CO2
análisis de ciclo de vida
ProMax
metodología de superficie de respuesta
biomethane
CO2 capture
life cycle analysis
response surface methodology
Morero, Betzabet del Valle
Campanella, Enrique Ángel
Comparación técnico ambiental de diferentes procesos de purificación de biogás
topic_facet Ingeniería
Química
biometano
captura de CO2
análisis de ciclo de vida
ProMax
metodología de superficie de respuesta
biomethane
CO2 capture
life cycle analysis
response surface methodology
description En este trabajo se analiza la purificación de biogás con el fin de elegir un proceso adecuado para su aplicación en Argentina. El estudio incluye el desarrollo de una metodología de superficie de respuesta para optimizar los parámetros de operación de los procesos de valoración y la utilización del análisis de ciclo de vida (ACV) para seleccionar el proceso que minimice los impactos ambientales. La comparación de los procesos de valoración permitió comprobar que el proceso con agua es el más simple además de obtener altos niveles de captura de CO₂ y recuperación de CH₄ (>96%). Y el ACV señaló que es el proceso más amigable con el ambiente. Además, el ACV del proceso global (generación, purificación y uso final) mostró que los impactos en el ambiente y en la salud de las personas se reducen considerablemente cuando se utiliza en el proceso energía proveniente del biogás en reemplazo de las energías convencionales.
format Articulo
Articulo
author Morero, Betzabet del Valle
Campanella, Enrique Ángel
author_facet Morero, Betzabet del Valle
Campanella, Enrique Ángel
author_sort Morero, Betzabet del Valle
title Comparación técnico ambiental de diferentes procesos de purificación de biogás
title_short Comparación técnico ambiental de diferentes procesos de purificación de biogás
title_full Comparación técnico ambiental de diferentes procesos de purificación de biogás
title_fullStr Comparación técnico ambiental de diferentes procesos de purificación de biogás
title_full_unstemmed Comparación técnico ambiental de diferentes procesos de purificación de biogás
title_sort comparación técnico ambiental de diferentes procesos de purificación de biogás
publishDate 2014
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/138984
http://portalderevistas.unsa.edu.ar/index.php/averma/article/view/1988
work_keys_str_mv AT morerobetzabetdelvalle comparaciontecnicoambientaldediferentesprocesosdepurificaciondebiogas
AT campanellaenriqueangel comparaciontecnicoambientaldediferentesprocesosdepurificaciondebiogas
_version_ 1770170732341362688