Juicio al juicio por jurados: valoraciones morales, posicionamientos políticos y estudios etnográficos

El proceso de implementación de los juicios por jurados en varias provincias de la Argentina a partir del año 2015 ha actualizado un debate que involucra tanto las perspectivas expertas como el debate público. Dicho debate gira en torno a diferentes cuestiones referidas a este sistema de juzgamiento...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Martínez, María Josefina
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2021
Materias:
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/134767
Aporte de:
id I19-R120-10915-134767
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Antropología
Juicios por jurados
Burocracias judiciales
Moralidades
Etnografía
spellingShingle Antropología
Juicios por jurados
Burocracias judiciales
Moralidades
Etnografía
Martínez, María Josefina
Juicio al juicio por jurados: valoraciones morales, posicionamientos políticos y estudios etnográficos
topic_facet Antropología
Juicios por jurados
Burocracias judiciales
Moralidades
Etnografía
description El proceso de implementación de los juicios por jurados en varias provincias de la Argentina a partir del año 2015 ha actualizado un debate que involucra tanto las perspectivas expertas como el debate público. Dicho debate gira en torno a diferentes cuestiones referidas a este sistema de juzgamiento, de las cuales vamos a tomar aquí dos que a menudo aparecen articuladas entre sí. La primera se focaliza en los resultados de los juicios por jurados, y centra su atención en la mayor o menor cantidad de condenas resultantes de estos juicios, tanto en términos absolutos como en comparación con los juicios orales llevados a cabo por jueces profesionales, y tratando de establecer si los jurados son más o menos rígidos que los jueces a la hora de tomar la decisión de condenar a lxs acusadxs de los delitos juzgados. La segunda se centra en un debate más sociológico acerca de la capacidad de las sociedades en general y de la nuestra en particular para participar en la toma de decisiones sobre cuestiones penales a través de este tipo de mecanismos. Con frecuencia, estos dos ejes aparecen articulados en una visión particular, proclive a asociar un supuesto mayor punitivismo de los jurados con la falta de preparación de la sociedad para tal función. A partir de la identificación de los principales argumentos esgrimidos por lxs participantes en este debate, en este trabajo vamos a intentar un análisis orientado a ponerlos en discusión a partir de una serie de datos empíricos que hemos relevado en nuestro trabajo de campo etnográfico, y que aportan información específica sobre todos los elementos burocráticos involucrados.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Martínez, María Josefina
author_facet Martínez, María Josefina
author_sort Martínez, María Josefina
title Juicio al juicio por jurados: valoraciones morales, posicionamientos políticos y estudios etnográficos
title_short Juicio al juicio por jurados: valoraciones morales, posicionamientos políticos y estudios etnográficos
title_full Juicio al juicio por jurados: valoraciones morales, posicionamientos políticos y estudios etnográficos
title_fullStr Juicio al juicio por jurados: valoraciones morales, posicionamientos políticos y estudios etnográficos
title_full_unstemmed Juicio al juicio por jurados: valoraciones morales, posicionamientos políticos y estudios etnográficos
title_sort juicio al juicio por jurados: valoraciones morales, posicionamientos políticos y estudios etnográficos
publishDate 2021
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/134767
work_keys_str_mv AT martinezmariajosefina juicioaljuicioporjuradosvaloracionesmoralesposicionamientospoliticosyestudiosetnograficos
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820455416397825