Juicio al juicio por jurados: valoraciones morales, posicionamientos políticos y estudios etnográficos
El proceso de implementación de los juicios por jurados en varias provincias de la Argentina a partir del año 2015 ha actualizado un debate que involucra tanto las perspectivas expertas como el debate público. Dicho debate gira en torno a diferentes cuestiones referidas a este sistema de juzgamiento...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | Objeto de conferencia |
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
2021
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/134767 |
Aporte de: |
id |
I19-R120-10915-134767 |
---|---|
record_format |
dspace |
institution |
Universidad Nacional de La Plata |
institution_str |
I-19 |
repository_str |
R-120 |
collection |
SEDICI (UNLP) |
language |
Español |
topic |
Antropología Juicios por jurados Burocracias judiciales Moralidades Etnografía |
spellingShingle |
Antropología Juicios por jurados Burocracias judiciales Moralidades Etnografía Martínez, María Josefina Juicio al juicio por jurados: valoraciones morales, posicionamientos políticos y estudios etnográficos |
topic_facet |
Antropología Juicios por jurados Burocracias judiciales Moralidades Etnografía |
description |
El proceso de implementación de los juicios por jurados en varias provincias de la Argentina a partir del año 2015 ha actualizado un debate que involucra tanto las perspectivas expertas como el debate público. Dicho debate gira en torno a diferentes cuestiones referidas a este sistema de juzgamiento, de las cuales vamos a tomar aquí dos que a menudo aparecen articuladas entre sí. La primera se focaliza en los resultados de los juicios por jurados, y centra su atención en la mayor o menor cantidad de condenas resultantes de estos juicios, tanto en términos absolutos como en comparación con los juicios orales llevados a cabo por jueces profesionales, y tratando de establecer si los jurados son más o menos rígidos que los jueces a la hora de tomar la decisión de condenar a lxs acusadxs de los delitos juzgados. La segunda se centra en un debate más sociológico acerca de la capacidad de las sociedades en general y de la nuestra en particular para participar en la toma de decisiones sobre cuestiones penales a través de este tipo de mecanismos. Con frecuencia, estos dos ejes aparecen articulados en una visión particular, proclive a asociar un supuesto mayor punitivismo de los jurados con la falta de preparación de la sociedad para tal función. A partir de la identificación de los principales argumentos esgrimidos por lxs participantes en este debate, en este trabajo vamos a intentar un análisis orientado a ponerlos en discusión a partir de una serie de datos empíricos que hemos relevado en nuestro trabajo de campo etnográfico, y que aportan información específica sobre todos los elementos burocráticos involucrados. |
format |
Objeto de conferencia Objeto de conferencia |
author |
Martínez, María Josefina |
author_facet |
Martínez, María Josefina |
author_sort |
Martínez, María Josefina |
title |
Juicio al juicio por jurados: valoraciones morales, posicionamientos políticos y estudios etnográficos |
title_short |
Juicio al juicio por jurados: valoraciones morales, posicionamientos políticos y estudios etnográficos |
title_full |
Juicio al juicio por jurados: valoraciones morales, posicionamientos políticos y estudios etnográficos |
title_fullStr |
Juicio al juicio por jurados: valoraciones morales, posicionamientos políticos y estudios etnográficos |
title_full_unstemmed |
Juicio al juicio por jurados: valoraciones morales, posicionamientos políticos y estudios etnográficos |
title_sort |
juicio al juicio por jurados: valoraciones morales, posicionamientos políticos y estudios etnográficos |
publishDate |
2021 |
url |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/134767 |
work_keys_str_mv |
AT martinezmariajosefina juicioaljuicioporjuradosvaloracionesmoralesposicionamientospoliticosyestudiosetnograficos |
bdutipo_str |
Repositorios |
_version_ |
1764820455416397825 |