Control de constitucionalidad y control de convencionalidad: comparación : Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos

El ‘control de convencionalidad’ es un mecanismo que debe ser llevado a cabo, primero por los cuerpos judiciales domésticos, haciendo una ‘comparación’ entre el derecho local y el supranacional, a fin de velar por el efecto útil de los instrumentos internacionales, sea que surja de los tratados, del...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Hitters, Juan Carlos
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2009
Materias:
Ciencias Jurídicas
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Control de convencionalidad
Efectividad de los instrumentos internacionales
Inter-American Court of Human Rights
Conventionality control
Effectiveness of international instruments
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/128534
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-128534
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Jurídicas
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Control de convencionalidad
Efectividad de los instrumentos internacionales
Inter-American Court of Human Rights
Conventionality control
Effectiveness of international instruments
spellingShingle Ciencias Jurídicas
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Control de convencionalidad
Efectividad de los instrumentos internacionales
Inter-American Court of Human Rights
Conventionality control
Effectiveness of international instruments
Hitters, Juan Carlos
Control de constitucionalidad y control de convencionalidad: comparación : Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
topic_facet Ciencias Jurídicas
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Control de convencionalidad
Efectividad de los instrumentos internacionales
Inter-American Court of Human Rights
Conventionality control
Effectiveness of international instruments
description El ‘control de convencionalidad’ es un mecanismo que debe ser llevado a cabo, primero por los cuerpos judiciales domésticos, haciendo una ‘comparación’ entre el derecho local y el supranacional, a fin de velar por el efecto útil de los instrumentos internacionales, sea que surja de los tratados, del ius cogens o de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; y luego esa tarea debe ser ejercida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos si es que el caso llega a sus estrados.
format Articulo
Articulo
author Hitters, Juan Carlos
author_facet Hitters, Juan Carlos
author_sort Hitters, Juan Carlos
title Control de constitucionalidad y control de convencionalidad: comparación : Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_short Control de constitucionalidad y control de convencionalidad: comparación : Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_full Control de constitucionalidad y control de convencionalidad: comparación : Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_fullStr Control de constitucionalidad y control de convencionalidad: comparación : Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_full_unstemmed Control de constitucionalidad y control de convencionalidad: comparación : Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_sort control de constitucionalidad y control de convencionalidad: comparación : criterios fijados por la corte interamericana de derechos humanos
publishDate 2009
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/128534
work_keys_str_mv AT hittersjuancarlos controldeconstitucionalidadycontroldeconvencionalidadcomparacioncriteriosfijadosporlacorteinteramericanadederechoshumanos
AT hittersjuancarlos constitutionalcontrolandconventionalcontrolcomparisoncriteriaestablishedbytheinteramericancourtofhumanrights
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820452531765249

Ejemplares similares