Capacidad de rendimiento del derecho a la revisión del fallo : La determinación y revisión de los aspectos fácticos de la sentencia. El derecho a la revisión del fallo y la bilateralidad recursiva
El Trabajo se estructura sobre dos ejes problemáticos del derecho a la revisión del art. 8.2.h CADH y art. 14.5 PIDCyP: la revisión de los aspectos fácticos de la sentencia de condena y las tensiones que genera la bilateralidad recursiva. En relación al primer eje se aborda el concepto de verdad en...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Tesis Tesis de maestria |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2021
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/122705 https://doi.org/10.35537/10915/122705 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El Trabajo se estructura sobre dos ejes problemáticos del derecho a la revisión del art. 8.2.h CADH y art. 14.5 PIDCyP: la revisión de los aspectos fácticos de la sentencia de condena y las tensiones que genera la bilateralidad recursiva. En relación al primer eje se aborda el concepto de verdad en clave garantista y la necesidad de una perspectiva epistemológica. El concepto de verdad determina la racionalidad de todo el proceso de formación de la decisión, no sólo de esta última. Para ello, se establecen las condiciones formales y materiales del uso del concepto de verdad. Este esquema es el que guiará el proceso de revisión de los aspectos fácticos de la condena.
En relación al segundo eje, se aborda la bilateralidad recursiva como parte de la tradición continental, las tensiones con el sistema de garantías en general y con el derecho a la revisión en particular. Finalmente, se analiza el fundamento convencional del rol de la víctima en el proceso penal y su armonización con el derecho a la revisión del fallo. |
|---|